Orzeczenie · 2025-09-23

V K 607/25Wyrok nakazowy oszustwo naprawienie szkody 2

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-09-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 kkwyrok nakazowynaprawienie szkodykara grzywnypostępowanie karneniekorzystne rozporządzenie mieniemwprowadzenie w błąd

W wyroku nakazowym z dnia 23 września 2025 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, uznał oskarżonego T. M. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk). Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela spółki (...) sp. k. co do swojego zamiaru i możliwości wywiązania się z płatności za zleconą usługę zakupu biletów, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki na kwotę 1158,51 EUR (4973,95 zł). Sąd, na podstawie zebranych dowodów, stwierdził, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę 4973,95 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 640 zł, w tym 600 zł tytułem opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i postępowania nakazowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z płatności za zleconą usługę, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, co uzasadnia skazanie za oszustwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. M.osoba_fizycznaoskarżony
(...) sp kspółkaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 500 § § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził przedstawiciela spółki (...) sp k do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki • wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z płatności

Skład orzekający

Katarzyna Rutkowska-Giwojno

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i postępowania nakazowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 4973,95 PLN

naprawienie szkody: 4973,95 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst