V K 607/25Wyrok nakazowy oszustwo naprawienie szkody 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW wyroku nakazowym z dnia 23 września 2025 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, uznał oskarżonego T. M. za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk). Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd przedstawiciela spółki (...) sp. k. co do swojego zamiaru i możliwości wywiązania się z płatności za zleconą usługę zakupu biletów, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki na kwotę 1158,51 EUR (4973,95 zł). Sąd, na podstawie zebranych dowodów, stwierdził, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Na mocy art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki kwotę 4973,95 zł tytułem naprawienia szkody. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 640 zł, w tym 600 zł tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i postępowania nakazowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z płatności za zleconą usługę, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, co uzasadnia skazanie za oszustwo.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp k | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 500 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził przedstawiciela spółki (...) sp k do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki • wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z płatności
Skład orzekający
Katarzyna Rutkowska-Giwojno
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i postępowania nakazowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 4973,95 PLN
naprawienie szkody: 4973,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.