Orzeczenie · 2022-09-29

V K 445/22

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2022-09-29
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
wyrok łącznykara łącznagrzywnapołączenie karkodeks karny wykonawczysąd rejonowyWarszawa

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, V Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar orzeczonych wobec V. A. (1), która była wcześniej skazana prawomocnymi wyrokami. W szczególności, sąd wziął pod uwagę wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto z dnia 01.10.2020 r. (sygn. akt VIII K 376/20) za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat oraz grzywny w rozmiarze 120 stawek dziennych po 15 zł, wyrok Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 06.07.2021 r. (sygn. akt X K 118/21) za przestępstwa z art. 278 § 1a k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, oraz wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 27.07.2021 r. (sygn. akt IV K 1135/21) za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. na karę grzywny w rozmiarze 80 stawek dziennych po 20 zł. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk oraz art. 86 § 1 i 2 kk, sąd połączył kary grzywny z wyroków z pkt 1 i 3, wymierzając skazanej V. A. (2) karę łączną grzywny w rozmiarze 120 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 15 zł. Na poczet wymierzonej kary łącznej grzywny, na podstawie art. 577 kpk, zaliczono okres od 25.01.2020 r. godz. 18:40 do dnia 27.01.2020 r. godz. 17:25, uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 4 stawek. Zgodnie z art. 572 kpk, w pozostałym zakresie umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Połączone wyroki z pkt 1 i 3 w pozostałym zakresie pozostawiono do odrębnego wykonania. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, skazaną zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedury związane z wydawaniem wyroków łącznych i łączeniem kar grzywny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku połączenia kar grzywny i zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania.

Zagadnienia prawne (3)

Jak połączyć kary grzywny orzeczone w różnych wyrokach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary grzywny z dwóch wyroków, wymierzając karę łączną grzywny.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej grzywny, łącząc kary z dwóch wskazanych wyroków i wymierzając nową karę łączną.

Jak zaliczyć okres tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej grzywny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej grzywny, uznając ją za wykonaną do wysokości 4 stawek.

Uzasadnienie

Zastosowano przepisy kodeksu postępowania karnego dotyczące zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kary.

W jakich przypadkach umarza się postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono.

Uzasadnienie

Umorzenie nastąpiło w zakresie, który nie podlegał połączeniu lub wykonaniu w ramach wyroku łącznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
V. A.

Strony

NazwaTypRola
V. A.osoba_fizycznaskazana

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § § 1a

Kodeks karny

Skład orzekający

Maciej Jabłoński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z wydawaniem wyroków łącznych i łączeniem kar grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku połączenia kar grzywny i zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykonania kary, gdzie sąd stosuje standardowe procedury łączenia kar.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst