V K 212/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie, wydał wyrok łączny w sprawie R.K. Skazany był prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 20 czerwca 2016 r. (sygn. akt II K 158/16) na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, która następnie została zamieniona na zastępczą karę 72 dni pozbawienia wolności. Drugi wyrok, Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 27 sierpnia 2018 r. (sygn. akt VK 181/18), orzekł wobec R.K. karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Rejonowy w Giżycku, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 569§1 kpk w zw. z art. 85-87 kk), połączył obie kary i wymierzył R.K. karę łączną 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy dotychczas odbytych kar oraz okres tymczasowego aresztowania od 14.03.2018 r. do 27.08.2018 r., a także 108 dni odpowiadających 216 dniom wykonanej kary ograniczenia wolności. Sąd zastosował zasadę asperacji, uwzględniając brak związku podmiotowo-przedmiotowego między czynami oraz duży przedział czasowy między nimi, a także fakt wielokrotnego karania skazanego. Jednocześnie sąd wziął pod uwagę pozytywną opinię o skazanym. Rozstrzygnięcie uwzględnia również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 czerwca 2019 r. (P 20/17) dotyczący zgodności art. 87 § 1 k.k. z Konstytucją, jednakże sąd uznał, że w niniejszej sprawie przepis ten ma zastosowanie, gdyż kara ograniczenia wolności została zamieniona na karę pozbawienia wolności. Skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 20/17, zwłaszcza w przypadku zamiany kary ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, gdzie jedna z nich została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności. Stosowanie zasady asperacji wymaga szczegółowego uzasadnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest połączenie kary ograniczenia wolności (zamienionej na zastępczą karę pozbawienia wolności) z karą pozbawienia wolności w wyroku łącznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest połączenie tych kar, jeśli spełnione są przesłanki procesowe i materialnokarne określone w Kodeksie karnym.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachodzą podstawy do połączenia kar orzeczonych wobec skazanego, ponieważ kara ograniczenia wolności została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności, a nie zachodzą negatywne przesłanki uniemożliwiające połączenie kar.
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej, biorąc pod uwagę wyrok Trybunału Konstytucyjnego P 20/17?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien mieć zakres możliwości oceny okoliczności konkretnej sprawy i uwzględnić je przy wymiarze kary łącznej, stosując zwykłe dyrektywy karania, a zasady absorpcji czy kumulacji traktować jako rozwiązania skrajne.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę asperacji, uwzględniając brak związku podmiotowo-przedmiotowego między czynami, duży przedział czasowy między nimi oraz fakt wielokrotnego karania skazanego, jednocześnie biorąc pod uwagę pozytywną opinię o skazanym. Sąd uznał, że wyrok TK nie pozbawia w całości mocy obowiązywania art. 87 § 1 k.k. w sytuacji, gdy kara ograniczenia wolności została zamieniona na karę pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. P. | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Giżycku |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar w celu zapewnienia sprawiedliwości społecznej i zapobiegania premiowaniu sprawcy za popełnienie wielu przestępstw. • Zastosowanie zasady asperacji jako optymalnego rozwiązania przy wymiarze kary łącznej, uwzględniając specyfikę sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Fakt dokonania wielu przestępstw nie może być dla niego swoistą premią, która spowodowałaby, że sprawca w wyniku łączenia kar za część przestępstw nie poniósłby kary. • Przeciwko takiemu rozstrzygnięciu przemawiają względy sprawiedliwości społecznej.
Skład orzekający
Dorota Scott- Sienkiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego P 20/17, zwłaszcza w przypadku zamiany kary ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, gdzie jedna z nich została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności. Stosowanie zasady asperacji wymaga szczegółowego uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej i uwzględnia ważny wyrok Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara łączna po zamianie ograniczenia wolności na pozbawienie: jak sąd stosuje wyrok TK?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.