V K 2093/22Oddalenie skargi podatek nieruchomosci
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze V K 2093/22, sąd rozpatrywał zarzuty dotyczące kradzieży katalizatorów z pojazdów. Oskarżony R. W. został uznany winnym popełnienia trzech czynów: usiłowania kradzieży katalizatora w dniu 14 kwietnia 2022 r. (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk) oraz dokonania kradzieży dwóch katalizatorów w dniach 1-3 marca 2022 r. i 2-3 marca 2022 r. (art. 278 § 1 kk). Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków, wyjaśnieniach współoskarżonego K. J., opiniach biegłych (informatyka śledczego, wyceny katalizatorów) oraz dokumentach zgromadzonych w sprawie, w tym danych z telefonu oskarżonego wskazujących na jego obecność w miejscach zdarzeń. Sąd uznał, że oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, a jego działania stanowiły ciąg przestępstw. Wymierzono mu karę 11 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody wobec pokrzywdzonych E. K. i A. M. poprzez zapłatę równowartości skradzionego mienia. Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeczono przepadek dowodów rzeczowych. Oskarżeni R. W. i K. J. zostali solidarnie obciążeni kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości skradzionych przedmiotów (katalizatorów) dla celów odszkodowawczych, kwalifikacja prawna kradzieży i ciągu przestępstw, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
Dotyczy specyficznego rodzaju kradzieży (katalizatory) i konkretnych dowodów (logowania telefonu, czynności operacyjne).
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony R. W. popełnił ciąg przestępstw kradzieży katalizatorów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił ciąg przestępstw kradzieży z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z telefonu oskarżonego (logowania, zdjęcia), zeznaniach świadków i współoskarżonego, a także czynnościach operacyjnych policji, które potwierdziły obecność oskarżonego w miejscach i w czasie popełnienia czynów. Oskarżony wykorzystywał podobne okazje i narzędzia do popełnienia trzech czynów w krótkim odstępie czasu.
Jaka jest właściwa podstawa prawna i kwalifikacja czynu kradzieży katalizatora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kradzież katalizatora z pojazdu stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 kk, a popełnienie kilku takich czynów w krótkim odstępie czasu może być kwalifikowane jako ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił znamiona przestępstwa kradzieży (zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia) oraz uzasadnił, dlaczego zachowanie oskarżonego wypełniło te znamiona, uwzględniając również stronę podmiotową (umyślność z zamiarem bezpośrednim).
Jak należy ustalić wartość skradzionego katalizatora dla celów odszkodowawczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość skradzionego katalizatora należy ustalać na podstawie cen rynkowych, a nie kosztów naprawy pojazdu czy wartości na skupie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił opinię biegłego P. R., który wycenił szkodę na podstawie kosztów naprawy i wartości na skupie, wskazując, że szkodą jest równowartość skradzionego przedmiotu, którą pokrzywdzony musiałby zapłacić za nowy katalizator.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| B. W. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. L. | osoba_fizyczna | biegły |
| W. M. | osoba_fizyczna | biegły |
| P. R. (1) | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Kara ograniczenia wolności jako alternatywa dla kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Ustalenie opłaty od wymierzonej kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody z telefonu oskarżonego (logowania, zdjęcia) potwierdzające jego obecność w miejscach i czasie popełnienia przestępstw. • Zeznania świadków i współoskarżonego wskazujące na sprawstwo R. W. • Czynności operacyjne policji identyfikujące R. W. jako sprawcę. • Zachowanie oskarżonego wypełniające znamiona kradzieży i ciągłości przestępstw.
Odrzucone argumenty
Częściowe odwołanie przez R. W. przyznania się do winy w zakresie usiłowania kradzieży. • Próba ustalenia wartości skradzionego katalizatora na podstawie kosztów naprawy pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie sprawcy przestępstwa z art. 278 § 1 kk polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia • przez zabór rozumieć należy bezprawne wyjęcie rzeczy spod władztwa osoby dotychczas nią władającej • przestępstwo kradzieży należy do tzw. przestępstw kierunkowych • wartość katalizatora musi zostać ustalona na podstawie cen rynkowych, jakie pokrzywdzony musiałby zapłacić za katalizator, gdyby chciał go wymienić.
Skład orzekający
Diana Szwejser
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości skradzionych przedmiotów (katalizatorów) dla celów odszkodowawczych, kwalifikacja prawna kradzieży i ciągu przestępstw, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju kradzieży (katalizatory) i konkretnych dowodów (logowania telefonu, czynności operacyjne).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego przestępstwa kradzieży katalizatorów, a uzasadnienie zawiera szczegółowe omówienie dowodów cyfrowych (logowania telefonu) i metod ustalania wartości skradzionego mienia.
“Kradzież katalizatorów: jak dowody z telefonu i logowania GPS doprowadziły do skazania?”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 1000 PLN
naprawienie_szkody: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.