V GC 286/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. W., członka zarządu spółki, kwoty 71.778,99 zł, która nie została wyegzekwowana od spółki z powodu bezskuteczności egzekucji. Powód dysponował tytułem wykonawczym przeciwko spółce, jednak postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z powodu braku majątku dłużnika. Pozwana E. W. przyznała, że pełniła funkcję członka zarządu w okresie powstania zobowiązania, ale argumentowała, że spółka nie posiadała majątku, a tym samym wierzyciel nie poniósł szkody, co miało wyłączać jej odpowiedzialność na podstawie art. 299 § 2 k.s.h. Sąd, analizując przepisy Kodeksu spółek handlowych i utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, uznał odpowiedzialność pozwanej za zasadną. Podkreślono, że ciężar udowodnienia przesłanek zwalniających z odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu. Sąd stwierdził, że pozwana nie wykazała, iż wierzyciel nie poniósł szkody w rozumieniu art. 299 § 2 k.s.h., a jej argumentacja o braku majątku spółki od początku nie zwalnia jej z odpowiedzialności. W konsekwencji Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie odpowiedzialności członka zarządu za długi spółki w przypadku bezskutecznej egzekucji oraz interpretacja przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 k.s.h.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.s.h. w kontekście braku majątku spółki i szkody wierzyciela.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu spółki odpowiada subsydiarnie za jej zobowiązania w przypadku bezskutecznej egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu odpowiada solidarnie za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 299 § 1 k.s.h., zgodnie z którym członkowie zarządu odpowiadają za zobowiązania spółki, gdy egzekucja przeciwko niej jest bezskuteczna. Podkreślono, że ciężar wykazania przesłanek zwalniających z odpowiedzialności spoczywa na członku zarządu.
Jakie przesłanki zwalniają członka zarządu z odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 § 2 k.s.h.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, wykazując, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku nastąpiło nie z jego winy, albo że wierzyciel nie poniósł szkody.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że pozwana nie wykazała braku szkody wierzyciela w rozumieniu art. 299 § 2 k.s.h., a jej argumentacja o braku majątku spółki od początku nie stanowi przesłanki egzoneracyjnej. Podkreślono, że szkoda rozumiana jest jako różnica między stanem majątkowym wierzyciela a hipotetycznym stanem, gdyby wniosek o upadłość został zgłoszony na czas.
Czy brak majątku spółki od początku jej istnienia zwalnia członka zarządu z odpowiedzialności za jej zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt braku majątku spółki od początku nie zwalnia członka zarządu z odpowiedzialności, jeśli nie wykaże on innych przesłanek egzoneracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że taka interpretacja prowadziłaby do sytuacji, w której spółka mogłaby zawierać umowy dowolnej treści i wysokości bez odpowiedzialności za ich wykonanie, co jest sprzeczne z celem przepisów o odpowiedzialności członków zarządu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.s.h. art. 299 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna.
k.s.h. art. 299 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, wykazując przesłanki egzoneracyjne, w tym brak szkody wierzyciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobrania nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce. • Pozwana pełniła funkcję członka zarządu w okresie powstania zobowiązania. • Pozwana nie wykazała przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 § 2 k.s.h.
Odrzucone argumenty
Spółka nie posiadała majątku, co wyłącza odpowiedzialność członka zarządu. • Powód nie poniósł szkody w rozumieniu art. 299 § 2 k.s.h.
Godne uwagi sformułowania
Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody. • Wierzyciel, chcąc skierować egzekucję do majątku członka zarządu, nie musi udowadniać poniesienia jakiejkolwiek szkody związanej z niezłożeniem lub opóźnionym złożeniem wniosku o ogłoszenie upadłości. • Pozwana zdaje się bowiem dowodzić, że nie ponosi odpowiedzialności za żadne zobowiązania spółki, za żadną z umów podpisywanych w imieniu spółki tylko na tej podstawie, że majątku spółka nigdy nie posiadała. Uwalniałoby ją to od odpowiedzialności i prowadziłoby do wniosku, że spółka mogła zawierać umowy dowolnej treści i dowolnej wysokości bez żadnej odpowiedzialności za jej wykonanie i egzekucję.
Skład orzekający
Anna Jermak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności członka zarządu za długi spółki w przypadku bezskutecznej egzekucji oraz interpretacja przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 k.s.h."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.s.h. w kontekście braku majątku spółki i szkody wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odpowiedzialności członków zarządu za długi spółek, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców i prawników. Interpretacja sądu w kwestii braku majątku i szkody jest praktyczna i ważna.
“Czy brak majątku spółki zwalnia członka zarządu z odpowiedzialności za jej długi? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 71 778,99 PLN
należność główna: 71 778,99 PLN
koszty sądowe: 1795 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.