V GC 255/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 12 117,16 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 10 faktur VAT, wystawionych za usługi rezerwacji przepraw promowych. Pozwana A. S. nie uregulowała należności, tłumacząc to zatorami płatniczymi swoich kontrahentów i wnioskując o rozłożenie długu na raty. Sąd Rejonowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz koszty procesu. Sąd uznał, że usługa została wykonana prawidłowo, a roszczenie jest zasadne w świetle przepisów o umowie zlecenia oraz ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, w tym prawa do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności (40 euro za fakturę). Wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty został oddalony, ponieważ pozwana nie wykazała szczególnie uzasadnionych okoliczności, a zatory płatnicze są wpisane w ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd podkreślił, że przepis art. 320 k.p.c. ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnych okoliczności uzasadniających rozłożenie świadczenia na raty, czego pozwana nie uczyniła.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o umowie zlecenia, stosowanie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, prawo do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, przesłanki rozłożenia świadczenia na raty.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki branży transportowej/logistycznej. Rozstrzygnięcie dotyczące rat jest standardowe dla tego typu wniosków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana jest zobowiązana do zapłaty należności za wykonane usługi rezerwacji przepraw promowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że strony zawarły umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o umowie zlecenia. Powód wykonał usługę prawidłowo, a pozwana nie zapłaciła należności mimo wezwań.
Czy pozwanej przysługuje prawo do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o rozłożenie na raty nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie wykazała szczególnie uzasadnionych okoliczności uzasadniających rozłożenie świadczenia na raty zgodnie z art. 320 k.p.c. Zatory płatnicze są ryzykiem prowadzenia działalności gospodarczej, a pozwana nie podjęła działań w celu uregulowania długu w międzyczasie.
Czy wierzycielowi przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzycielowi przysługuje równowartość 40 euro od każdej transakcji handlowej, w której wystąpiło opóźnienie w płatności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 10 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, wskazując, że celem tej normy jest przyznanie wierzycielowi kwoty stanowiącej rekompensatę kosztów odzyskania należności, niezależnie od poniesionej szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w G. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Stosowanie przepisów o umowie zlecenia do umów o świadczenie usług nieuregulowanych wprost w kodeksie cywilnym.
u.p.n.o.t.h. art. 7 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Prawo do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro.
Pomocnicze
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Zasada ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kosztów podlegających zwrotowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie usługi rezerwacji przepraw promowych zgodnie z umową. • Niezapłacenie należności przez pozwaną mimo upływu terminów płatności. • Zastosowanie przepisów o umowie zlecenia i ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. • Prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych. • Prawo do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności (40 euro za fakturę).
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanej o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty z powodu zatorów płatniczych kontrahentów.
Godne uwagi sformułowania
Zatory płatnicze kontrahentów zdarzają się przy okazji prowadzenia działalności gospodarczej i jest to sprawą normalną, z którą winien liczyć się każdy przedsiębiorca. • Przepis art. 320 k.p.c. ma charakter wyjątkowy i nie może być interpretowany rozszerzająco, daje możliwość Sądowi uwzględnienia interesu pozwanego w zakresie czasowego rozłożenia wykonania wyroku (tzw. moratorium sędziowskie).
Skład orzekający
Stella Czołgowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o umowie zlecenia, stosowanie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, prawo do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, przesłanki rozłożenia świadczenia na raty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki branży transportowej/logistycznej. Rozstrzygnięcie dotyczące rat jest standardowe dla tego typu wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla przedsiębiorców, zwłaszcza tych działających w branży transportowej, ze względu na praktyczne zastosowanie przepisów o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w płatnościach oraz kwestię rozkładania należności na raty.
“Zapłaciłeś za usługi? Uważaj na zatory płatnicze i wnioski o raty – sąd wyjaśnia, kiedy można liczyć na ulgę.”
Dane finansowe
WPS: 12 117,16 PLN
zapłata za usługi: 12 117,16 PLN
rekompensata za koszty odzyskiwania należności (40 euro x 10 faktur): 1830,61 PLN
zwrot kosztów procesu: 4367 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.