V GC 134/23Uchylenie decyzji swiadczenie wychowawcze 58
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. pozwała byłego członka zarządu spółki (...) Sp. z o.o. S. C. o zapłatę kwoty 33.902,84 zł wraz z odsetkami, opierając swoje żądanie na art. 299 Kodeksu spółek handlowych. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz argumentując, że w okresie jego kadencji nie było podstaw do złożenia wniosku o upadłość spółki. Sąd Rejonowy w Kaliszu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego sądowego, ustalił, że spółka (...) Sp. z o.o. była niewypłacalna w ujęciu płynnościowym na dzień 15 grudnia 2015 r., co nakazywało złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości. Egzekucja prowadzona przez powódkę przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. Sąd oddalił zarzut przedawnienia, wskazując, że trzyletni termin biegnie od dnia bezskuteczności egzekucji, a pozew został złożony przed jego upływem. Uznając odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 299 ksh, sąd zasądził od niego na rzecz powódki kwotę 33.902,84 zł z odsetkami oraz koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 ksh w przypadku bezskutecznej egzekucji i niewypłacalności spółki, a także kwestie przedawnienia roszczeń w tym zakresie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście obowiązujących wówczas przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 ksh, jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, a spółka była niewypłacalna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że spółka była niewypłacalna w ujęciu płynnościowym, a egzekucja okazała się bezskuteczna. Pozwany nie wykazał przesłanek zwalniających go z odpowiedzialności, takich jak złożenie wniosku o upadłość we właściwym czasie lub brak winy w jego niezłożeniu.
Kiedy rozpoczyna bieg termin przedawnienia roszczenia wierzyciela wobec członka zarządu spółki na podstawie art. 299 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Trzyletni termin przedawnienia biegnie od dnia bezskuteczności egzekucji wierzytelności objętej tytułem egzekucyjnym wystawionym przeciwko spółce.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wierzyciel dowiaduje się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia w momencie, gdy egzekucja przeciwko spółce okazuje się bezskuteczna. W tej sprawie bezskuteczność egzekucji stwierdzono postanowieniem z dnia 30 października 2020 r., a pozew wniesiono przed upływem trzyletniego terminu.
Czy brak pełnej dokumentacji finansowej spółki obciąża członków zarządu w kontekście odpowiedzialności z art. 299 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, braki w dokumentacji księgowej i ich niezgodność z ustawowymi wymogami stanowią czynniki obciążające członków zarządu.
Uzasadnienie
Biegły wskazał na ubogą dokumentację finansową spółki, która nie pozwalała na krytyczną analizę aktywów. Sąd podkreślił, że obowiązek prowadzenia dokumentacji spoczywa na członkach zarządu, a braki w niej obciążają ich.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S. w P. | spółka | powód |
| S. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.s.h. art. 299 § 1
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko niej okaże się bezskuteczna.
Pomocnicze
k.s.h. art. 299 § 2
Kodeks spółek handlowych
Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, wykazując, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość, lub że niezgłoszenie wniosku nastąpiło nie z jego winy, albo że wierzyciel nie poniósł szkody.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia, nie dłużej jednak niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd nakazuje pobrać od strony, która przegrała sprawę, na rzecz Skarbu Państwa kwotę stanowiącą nieuiszczone koszty sądowe.
Prawo upadłościowe i naprawcze art. 10
Upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny.
Prawo upadłościowe i naprawcze art. 11 § 1
Dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań.
Prawo upadłościowe i naprawcze art. 11 § 2
Dłużnika będącego osobą prawną uważa się za niewypłacalnego także wtedy, gdy jego zobowiązania przekroczą wartość jego majątku.
Prawo upadłościowe i naprawcze art. 21
Dłużnik jest obowiązany złożyć w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie 14 dni od daty powstania niewypłacalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji wobec spółki. • Niewypłacalność spółki w ujęciu płynnościowym. • Brak wykazania przez pozwanego przesłanek zwalniających z odpowiedzialności. • Niezachodzenie przedawnienia roszczenia.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie roszczenia. • Brak podstaw do złożenia wniosku o upadłość w okresie sprawowania funkcji członka zarządu. • Spółka nie była niewypłacalna w dacie istotnej dla sprawy.
Godne uwagi sformułowania
dla zaistnienia stanu niewypłacalności wystarczy zaś jedna z nich (przesłanek) • udostępniona mu dokumentacja finansowa jest niezrozumiale uboga i nie pozwala na dokonanie krytycznej analizy wartości raportowanych przez spółkę aktywów • braki w dokumentacji księgowej oraz ich niezgodność z ustawowymi wymogami stanowią czynniki obciążające członków zarządu
Skład orzekający
Katarzyna Górna-Szuława
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 ksh w przypadku bezskutecznej egzekucji i niewypłacalności spółki, a także kwestie przedawnienia roszczeń w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście obowiązujących wówczas przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członków zarządu za długi spółki, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym i budzi duże zainteresowanie wśród przedsiębiorców i prawników.
“Czy możesz stracić majątek przez długi swojej spółki? Odpowiedzialność członka zarządu na przykładzie sprawy V GC 134/23.”
Dane finansowe
WPS: 33 902,84 PLN
zapłata: 33 902,84 PLN
zwrot kosztów procesu: 5313 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.