Orzeczenie · 2017-10-23

V GC 1300/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2017-10-23
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
umowa sprzedażyfaktura VATtermin płatnościopóźnienieodsetki ustawowekoszty procesutransakcje handlowe

Powód E. O. wniósł pozew o zapłatę kwoty 8.552,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od trzech faktur za sprzedany olej napędowy. Pozwany D. K. nie zapłacił należności, a wezwanie do zapłaty pozostało bez odpowiedzi. Wcześniej wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym został zaskarżony sprzeciwem przez pozwanego. W sprzeciwie pozwany przyznał, że dokonywał zakupów u powoda i nie uregulował należności, tłumacząc to trudnościami finansowymi i chęcią zawarcia ugody. Powód nie wyraził zgody na ugodę. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, w tym faktur VAT i potwierdzeń odbioru towaru, które nie były kwestionowane przez pozwanego. Sąd oparł się na przyznaniu przez pozwanego faktów podniesionych przez powoda, zgodnie z art. 229 kpc. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących umowy sprzedaży (art. 535 kc) oraz przepisach ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (art. 7 ust. 1 i 2, art. 10 ust. 1). Sąd zasądził dochodzoną kwotę główną wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, uznając zasadność żądania powoda. Zasądzono również rekompensatę za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro za każdą fakturę. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 kpc), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.117,00 zł, obejmującą opłatę sądową, koszty zastępstwa procesowego i opłatę od pełnomocnictwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasadności dochodzenia zapłaty za towar w transakcjach handlowych, w tym odsetek i rekompensaty za koszty windykacji, w przypadku braku zapłaty przez dłużnika.

Ograniczenia stosowania

Sprawa oparta na przyznaniu faktów przez pozwanego, nie zawiera nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty należności za sprzedany olej napędowy wraz z odsetkami za opóźnienie i kosztami windykacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty całej dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami.

Uzasadnienie

Pozwany przyznał fakt zakupu towaru i nieuregulowania należności, co w świetle dowodów z dokumentów i przepisów prawa cywilnego oraz ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych uzasadnia uwzględnienie powództwa.

Czy wierzycielowi przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych w wysokości 40 euro?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzycielowi przysługuje od dłużnika równowartość 40 euro jako rekompensata za koszty odzyskiwania należności, jeśli nie otrzymał zapłaty w terminie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, który przewiduje taką rekompensatę niezależnie od wykazania poniesienia konkretnych wydatków.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie należności
Strona wygrywająca
E. O.

Strony

NazwaTypRola
E. O.osoba_fizycznapowód
D. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 535 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść własność rzeczy i ją wydać, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić cenę.

u.t.z.t.h. art. 7 § ust. 1 i 2

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Wierzycielowi przysługują ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych, jeśli spełnił swoje świadczenie i nie otrzymał zapłaty w terminie.

u.t.z.t.h. art. 10 § ust. 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Wierzycielowi przysługuje od dłużnika rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro.

Pomocnicze

k.c. art. 488 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli strony nie postanowiły inaczej, świadczenia obu stron są jednocześnie wymagalne.

k.c. art. 482 § § 1

Kodeks cywilny

Odsetki od zaległych świadczeń pieniężnych należą się również za czas po ich wymagalności.

k.p.c. art. 229

Kodeks postępowania cywilnego

Nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany przyznał zasadność roszczenia i fakt nieuregulowania należności. • Istnienie faktur VAT potwierdzających sprzedaż towaru. • Niewywiązanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty w terminie. • Przepisy ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych uzasadniające zasądzenie odsetek i rekompensaty za koszty windykacji.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany nie zapłacił należności, a wezwanie do zapłaty pozostało bez odpowiedzi. • Pozwany przyznał, iż dokonywał u powoda okresowych zakupów paliw płynnych. Nie kwestionował zasadności roszczenia ani faktu, iż nie uregulował dochodzonej pozwem należności. • W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany przyznał, iż nabył u powoda objęty żądaniem olej napędowy. Przyznał również, że nie uregulował należności w przewidzianych do tego terminach z uwagi na trudności finansowe. • Sąd uznał, iż przyznanie przez pozwanego faktów wskazanych przez powoda w pozwie nie budzi jego wątpliwości i powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości. • Ustawodawca zatem przewidział dla wierzyciela swoisty ryczałt będący rekompensatą za koszty starań w celu odzyskania należności w wysokości równowartości 40 euro.

Skład orzekający

Katarzyna Górna-Szuława

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności dochodzenia zapłaty za towar w transakcjach handlowych, w tym odsetek i rekompensaty za koszty windykacji, w przypadku braku zapłaty przez dłużnika."

Ograniczenia: Sprawa oparta na przyznaniu faktów przez pozwanego, nie zawiera nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty za towar, gdzie pozwany przyznał zasadność roszczenia. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 8552,92 PLN

należność główna: 8552,92 PLN

odsetki za opóźnienie: 3160 PLN

odsetki za opóźnienie: 2412 PLN

odsetki za opóźnienie: 2460 PLN

koszty windykacji: 520,92 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst