V CZ 86/11Odrzucenie zażalenia na wpis do księgi wieczystej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wpisu Skarbu Państwa jako właściciela udziału w nieruchomości, który nastąpił w wyniku orzeczenia kary majątkowej przepadku mienia wobec poprzedniego właściciela T. M. Uczestniczka postępowania A. R., współwłaścicielka nieruchomości, złożyła rewizję od tego wpisu, kwestionując jego prawidłowość i twierdząc, że narusza jej prawa. Sąd Okręgowy odrzucił rewizję jako niedopuszczalną, powołując się na art. 375 w związku z art. 372 k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 1996 r. Sąd Okręgowy uznał, że wpis był prawidłowy i nie było obowiązku powiadamiania współwłaścicieli, zgodnie z ówczesnym art. 53 ust. 1 Prawa o księgach wieczystych. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie A. R. na postanowienie Sądu Okręgowego, odrzucił je. Głównym powodem odrzucenia była przeszkoda procesowa: przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania postanowienia Sądu Okręgowego nie przewidywały możliwości złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenie sądu drugiej instancji. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 372 w związku z art. 375 i 397 § 2 k.p.c. (w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r.) i zasądził koszty postępowania zażaleniowego od uczestniczki na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNiedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenia sądu drugiej instancji w sprawach cywilnych według przepisów sprzed nowelizacji k.p.c. z 1996 r.
Dotyczy przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r. Sprawa ma charakter czysto proceduralny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest złożenie zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające rewizję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r. nie przewidywały takiej możliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie z uwagi na brak podstawy prawnej do jego rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym do Sądu Najwyższego na orzeczenie sądu drugiej instancji.
Czy wpis prawa własności Skarbu Państwa w miejsce poprzedniego właściciela na podstawie orzeczenia o przepadku mienia jest prawidłowy i czy wymaga powiadomienia współwłaścicieli?
Odpowiedź sądu
Tak, wpis był prawidłowy i nie naruszał praw A. R. ani jej poprzedników prawnych. Nie istniał obowiązek powiadomienia współwłaścicieli, gdyż wpis dotyczył praw osoby skazanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na art. 53 ust. 1 dekretu z dnia 11 października 1946 r. – Prawo o księgach wieczystych, który jednoznacznie stanowił o podstawie wpisu w przypadku przepadku mienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezydium Miejskiej Rady Narodowej - Wydział Finansowy w C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| T. M. | osoba_fizyczna | poprzedni właściciel |
Przepisy (6)
Główne
Dz.U. Nr 57, poz. 320 art. 53 § ust. 1
Dekret z dnia 11 października 1946 r. – Prawo o księgach wieczystych
Przepis ten stanowił podstawę wpisu Skarbu Państwa w miejsce poprzedniego właściciela na skutek orzeczenia o przepadku mienia, bez obowiązku powiadamiania współwłaścicieli.
Pomocnicze
k.p.c. art. 375
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenie sądu drugiej instancji w świetle przepisów k.p.c. obowiązujących przed 1 lipca 1996 r.
Odrzucone argumenty
Argumenty A. R. dotyczące nieprawidłowości wpisu i naruszenia jej praw (nie były merytorycznie badane z powodu odrzucenia zażalenia).
Godne uwagi sformułowania
istnieją przeszkody procesowe do merytorycznego rozpoznania zażalenia • Ówczesne przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidywały mianowicie możliwości złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenie sądu drugiej instancji.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Strzelczyk
członek
Roman Dziczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na orzeczenia sądu drugiej instancji w sprawach cywilnych według przepisów sprzed nowelizacji k.p.c. z 1996 r."
Ograniczenia: Dotyczy przepisów k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 1996 r. Sprawa ma charakter czysto proceduralny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów, które już nie obowiązują w tym kształcie, co ogranicza jej praktyczne znaczenie i zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.