V CZ 62/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestniczki W. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 21 maja 2018 r., które odrzuciło jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia dotyczącego kosztów postępowania. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie skargi naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko, stwierdzając, że złożone osobiście przez skarżącą zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 398⁶ § 3 w związku z art. 87¹, art. 394¹ § 3 i art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy dodał również, że w postępowaniu nieprocesowym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od postanowień co do istoty sprawy (art. 519² § 1 i 2 k.p.c.), a rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu nie należą do tej kategorii. W takich przypadkach dochodzenie naprawienia szkody od Skarbu Państwa następuje na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a także zakres stosowania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu nieprocesowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia zażalenia osobiście w SN oraz kwestii skargi na postanowienie o kosztach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu nieprocesowym, złożone osobiście przez uczestniczkę, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne z powodu naruszenia obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 87¹ § 1 k.p.c. wskazał, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który obejmuje również czynności procesowe podejmowane przed sądem niższej instancji w ramach postępowania przed SN. Złożenie zażalenia osobiście przez uczestniczkę stanowi naruszenie tego obowiązku.
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w postępowaniu nieprocesowym przysługuje od postanowień dotyczących kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka przysługuje wyłącznie od postanowień co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do art. 519² § 1 i 2 k.p.c., wskazując, że rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu zapadają w postępowaniu incydentalnym i nie są postanowieniami co do istoty sprawy. W takich przypadkach dochodzenie naprawienia szkody następuje na zasadach ogólnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, obejmujący również czynności przed sądem niższej instancji.
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zaskarżalność postanowień sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w postępowaniu nieprocesowym zażaleniem do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 519² § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że w postępowaniu nieprocesowym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od postanowień co do istoty sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej lub zażalenia.
k.p.c. art. 424¹b
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad ogólnych dochodzenia naprawienia szkody od Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. • Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu nieprocesowym nie przysługuje od postanowień dotyczących kosztów.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które obejmuje również czynności procesowe związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym podejmowane przed sądem niższej instancji • w postępowaniu nieprocesowym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje wyłącznie od postanowień co do istoty sprawy
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a także zakres stosowania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w postępowaniu nieprocesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia zażalenia osobiście w SN oraz kwestii skargi na postanowienie o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z obowiązkowym zastępstwem procesowym przed Sądem Najwyższym, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Jednocześnie, jego zastosowanie do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem od postanowienia o kosztach czyni je nieco bardziej specyficznym.
“Błąd formalny w Sądzie Najwyższym: dlaczego osobiste złożenie pisma może kosztować odrzucenie zażalenia?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.