V CSK 74/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda Z. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach oddalający powództwo o uchylenie uchwały i ustalenie. Powód domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, którego rozpoznanie musi służyć ochronie porządku prawnego i jednolitości orzecznictwa, a nie indywidualnemu interesowi strony. W ocenie Sądu Najwyższego, przedstawione przez skarżącego zagadnienie prawne nie miało charakteru ściśle jurydycznego ani precedensowego, a jedynie miało na celu ponowne rozpatrzenie trafności zaskarżonego wyroku. Nie stwierdzono również nieważności postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia wymogów szczególnej doniosłości jurydycznej i precedensowego charakteru zagadnienia prawnego.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedstawione zagadnienie prawne w skardze kasacyjnej spełnia przesłanki szczególnej doniosłości jurydycznej i precedensowego charakteru, uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów szczególnej doniosłości jurydycznej ani precedensowego charakteru, a jedynie zmierza do ponownego rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, który powinien służyć ochronie porządku prawnego i jednolitości orzecznictwa, a nie indywidualnemu interesowi strony. Zagadnienie prawne musi mieć charakter ściśle jurydyczny i być istotne dla rozwoju prawa lub mieć charakter precedensowy. W tym przypadku zagadnienie sformułowane przez skarżącego miało na celu jedynie uzyskanie odpowiedzi co do trafności rozstrzygnięcia, a nie wyjaśnienie abstrakcyjnego problemu nierozwiązanego w dotychczasowym orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powód |
| "F." S.A. w C. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne miało charakter ściśle jurydyczny i było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. - podstawa zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne przedstawione przez skarżącego nie ma charakteru jurydycznego i precedensowego. • Skarga kasacyjna nie służy ponownemu rozstrzyganiu sprawy, lecz ochronie porządku prawnego i jednolitości orzecznictwa.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. • Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny. • Kwalifikacji takiej nie można przypisać zagadnieniu sformułowanemu przez skarżących mającemu w istocie prowadzić do uzyskania odpowiedzi co do trafności rozstrzygnięcia, jakie zapadło w zaskarżonym wyroku, a nie do wyjaśnienia abstrakcyjnego problemu nierozwiązanego w dotychczasowym orzecznictwie.
Skład orzekający
Iwona Koper
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku spełnienia wymogów szczególnej doniosłości jurydycznej i precedensowego charakteru zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia do rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.