V Ca 321/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Bank S.A. przeciwko P. B. o zapłatę 25.811,50 zł z tytułu niespłaconej umowy kredytu z 2011 roku. Sąd Rejonowy w Piasecznie wyrokiem z 8 października 2018 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę oraz koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 2 ust. 1 ustawy o sprawach gospodarczych, art. 233 kpc, art. 217 kpc) oraz prawa materialnego (art. 6 kc). Kwestionował m.in. uprawnienie banku do wypowiedzenia umowy kredytowej, sposób oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji oraz dopuszczenie spóźnionych dowodów. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację, podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Oddalił zarzut niewłaściwości sądu, wskazując na późne jego zgłoszenie przez pozwanego. Uzasadnił dopuszczenie dowodów złożonych przez powoda, podkreślając, że do zamknięcia rozprawy strony mogą przytaczać dowody. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc, Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna i zgodna z zasadami logiki, a zarzuty apelacji miały jedynie charakter polemiczny. Sąd Okręgowy potwierdził również, że powód był uprawniony do wypowiedzenia umowy kredytowej, wskazując na ważność umowy cesji wierzytelności oraz umowy o obsługę należności, które przyznawały powodowi szerokie uprawnienia w zakresie windykacji. Udzielone pełnomocnictwo dodatkowo doprecyzowało te uprawnienia. W konsekwencji, uznając zarzuty apelacji za niezasadne, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej w przypadku umorzenia postępowania z powodu braków formalnych, uprawnień banku do wypowiadania umów kredytowych na podstawie umów o obsługę należności i pełnomocnictw, a także dopuszczalności dowodów w postępowaniu cywilnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznych zapisów umownych i okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa materialnego, w szczególności dotyczące uprawnienia banku do wypowiedzenia umowy kredytowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa materialnego. Zarzuty apelacji w tym zakresie okazały się niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez sąd rejonowy była wszechstronna i zgodna z zasadami logiki. Potwierdził, że umowa o obsługę należności oraz udzielone pełnomocnictwo przyznawały bankowi uprawnienia do wzywania do zapłaty i wypowiadania umów, co było warunkiem koniecznym windykacji.
Czy zarzut niewłaściwości sądu, zgłoszony przez pozwanego po wdaniu się w spór co do istoty sprawy, może skutkować nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut niewłaściwości sądu zgłoszony po wdaniu się w spór co do istoty sprawy nie może skutkować nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zarzut niewłaściwości sądu jest zarzutem formalnym, a jego zgłoszenie przez pozwanego po prawie roku od wdania się w spór co do istoty sprawy było spóźnione i nie mogło skutkować nieważnością postępowania.
Czy dopuszczenie przez sąd dowodów złożonych przez powoda wraz z pismem z dnia 25 maja 2018 r. było dopuszczalne, mimo że pozwany uznał je za spóźnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczenie tych dowodów było dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że strona ma prawo przytaczać dowody aż do zamknięcia rozprawy (art. 217 § 1 kpc). Pominięcie dowodów jest obowiązkiem sądu tylko w sytuacji, gdy ich uwzględnienie spowoduje zwłokę w postępowaniu, a strona nie uprawdopodobni braku winy w ich późniejszym zgłoszeniu. W tej sprawie taka sytuacja nie zaistniała, a dowody te stanowiły odparcie zarzutów pozwanego.
Czy sprawa zakończona postanowieniem o umorzeniu postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych korzysta z powagi rzeczy osądzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa zakończona postanowieniem o umorzeniu postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wyjaśnił, że z powagi rzeczy osądzonej nie korzystają postanowienia kończące postępowanie w sprawie, np. postanowienie o umorzeniu postępowania, ponieważ nie stanowią one merytorycznego rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.
k.p.c. art. 516
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne postanowienia kończące postępowanie w sprawie, np. postanowienie o odrzuceniu pozwu, nie korzystają z powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 50537 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w terminie.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Czynność przed sądem lub innym organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach karnych, w sprawach o wykroczenia lub w sprawach cywilnych albo przed sądem polubownym – wskutek której wszczęto postępowanie sądowe lub inne postępowanie przed tym organem – przerywa bieg przedawnienia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 217 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Dz. U. z 2016 r. poz. 723 art. 2 § 1
Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych
Określa właściwość sądów w sprawach gospodarczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Uprawnienie banku do wypowiedzenia umowy kredytowej na podstawie umowy o obsługę należności i pełnomocnictwa. • Brak powagi rzeczy osądzonej w przypadku umorzenia postępowania z powodu braków formalnych. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu. • Pozwany pozostawał w zwłoce ze spłatą kredytu. • Wezwanie do zapłaty i wypowiedzenie umowy zostały prawidłowo doręczone. • Rozliczenia banku były prawidłowe. • Dopuszczenie dowodów złożonych przez powoda było zgodne z przepisami proceduralnymi.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwość Sądu Rejonowego w Piasecznie do rozpoznania sprawy gospodarczej. • Dowolna ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Dopuszczenie spóźnionych dowodów przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie art. 6 kc poprzez uznanie, że powód wykazał posiadanie umocowania do wypowiedzenia umowy. • Powaga rzeczy osądzonej w związku z wcześniejszym umorzeniem postępowania. • Przedawnienie roszczenia. • Brak wymagalności roszczenia z powodu braku wezwania do zapłaty. • Brak uprawnienia powoda do wypowiedzenia umowy. • Nieprawidłowe rozliczenia przez powoda. • Częściowe spełnienie świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Z powagi rzeczy osądzonej nie korzystają zatem również sprawy zakończone postanowieniem o umorzeniu jak w sprawie skierowanej do tutejszego Sądu, sygn. akt I C 1684/15. • W umowie zawarto jednak zapis, iż powód dysponował pełnym uprawnieniem, upoważnieniem i prawem do przeprowadzenia lub zlecenia przeprowadzania wszelkich spraw, jakie zasadnie uznaje za niezbędne lub dogodne w związku z wykonaniem lub towarzyszące wykonaniu tych praw, uprawnień i swobód lub wypełnieniu tych obowiązków (ust. 2.2 umowy). • Ocenę dowodów można zatem skutecznie podważyć w apelacji tylko wówczas, gdyby w świetle dyrektyw płynących z art. 233 § 1 k.p.c. okazała się rażąco wadliwa, albo w sposób oczywisty błędna.
Skład orzekający
Agnieszka Wiśniewska
przewodniczący
Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz
sędzia
Iwona Lizakowska - Bytof
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powagi rzeczy osądzonej w przypadku umorzenia postępowania z powodu braków formalnych, uprawnień banku do wypowiadania umów kredytowych na podstawie umów o obsługę należności i pełnomocnictw, a także dopuszczalności dowodów w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zapisów umownych i okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe formułowanie zarzutów procesowych i materialnych w apelacji, a także jak sądy interpretują szerokie zapisy umowne dotyczące windykacji należności.
“Czy bank zawsze może wypowiedzieć umowę kredytu? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe zapisy umowne.”
Dane finansowe
WPS: 25 811,5 PLN
zapłata: 28 811,5 PLN
zwrot kosztów procesu: 349,84 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.