V AGA 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. C. domagał się od pozwanego (...) Spółki z o.o. Sp. k. zwrotu ceny sprzedaży detektora w kwocie 117.009,17 zł, powołując się na skuteczne odstąpienie od umowy z powodu wady fabrycznej i braku naprawy lub wymiany urządzenia. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując istnienie wady, skuteczność odstąpienia od umowy oraz podnosząc, że powód ingerował w urządzenie i nie stosował się do zaleceń producenta. Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględnił powództwo, zasądzając dochodzoną kwotę i koszty procesu. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędną wykładnię art. 559 k.c. i art. 6 k.c. w zakresie ciężaru dowodu wad, niewłaściwe zastosowanie art. 65 k.c. i art. 60 k.c. w wykładni pełnomocnictwa do odstąpienia od umowy, a także naruszenie art. 415 k.c. i art. 361 k.c. w zakresie odpowiedzialności odszkodowawczej. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. Uzasadnił to tym, że powód nie udowodnił istnienia wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego, co jest konieczne przy rękojmi między przedsiębiorcami, a także że nie udowodnił skutecznego odstąpienia od umowy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że interpretacja art. 559 k.c. uległa zmianie po nowelizacji z 2014 r. i obecnie ciężar dowodu spoczywa na kupującym. Ponadto, sąd odwoławczy uznał, że powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności deliktowej pozwanego ani wysokości szkody, wskazując na brak związku przyczynowego między ewentualnym zaniechaniem pozwanego a szkodą, a także na możliwość samodzielnego wysłania urządzenia do producenta przez powoda. W konsekwencji Sąd Apelacyjny oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 559 k.c. w kontekście rękojmi między przedsiębiorcami, zakres pełnomocnictwa procesowego, odpowiedzialność odszkodowawcza sprzedawcy za wady rzeczy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej między przedsiębiorcami i może wymagać adaptacji do spraw konsumenckich.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ciężar dowodu istnienia wady fizycznej rzeczy sprzedanej w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego spoczywa na sprzedawcy czy na kupującym w przypadku przedsiębiorców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu istnienia wady fizycznej rzeczy sprzedanej w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego spoczywa na kupującym, zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 559 k.c. i art. 556(2) k.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że nowelizacja art. 559 k.c. z 2014 r. zmieniła brzmienie przepisu, przenosząc ciężar dowodu na kupującego. Powołano się na interpretację potwierdzoną przez Sąd Apelacyjny w Katowicach.
Czy pełnomocnictwo procesowe upoważnia do złożenia materialnoprawnego oświadczenia o odstąpieniu od umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pełnomocnictwo procesowe, z którego treści nie wynika wyraźne umocowanie do składania oświadczeń materialnoprawnych, nie upoważnia do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy dokonał błędnej wykładni pełnomocnictwa, uznając, że pełnomocnictwo procesowe obejmowało również umocowanie do złożenia oświadczenia materialnoprawnego o odstąpieniu od umowy. Podkreślono, że z treści pełnomocnictwa nie wynikało takie upoważnienie.
Czy sprzedawca ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na zasadach ogólnych (art. 471 k.c.) lub deliktowych (art. 415 k.c.) za wadę fizyczną rzeczy sprzedanej, jeśli nie wiedział o jej istnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej na zasadach ogólnych ani deliktowych, jeśli nie wiedział o wadzie i nie można mu przypisać winy. Ewentualna szkoda kupującego powinna być rozpatrywana w ramach art. 566 § 1 k.c. lub na zasadach ogólnych, ale z udowodnieniem winy i związku przyczynowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany, nie będąc producentem, nie mógł wiedzieć o wadzie, a powód nie udowodnił jego winy ani związku przyczynowego. Podkreślono, że powód nie wykazał wysokości szkody, a także że mógł samodzielnie wysłać urządzenie do producenta.
Czy naruszenie warunków gwarancji producenta przez kupującego (np. ingerencja osób trzecich) wyłącza odpowiedzialność gwarancyjną?
Odpowiedź sądu
Naruszenie warunków gwarancji producenta, takich jak ingerencja osób nieupoważnionych, może wyłączyć odpowiedzialność gwarancyjną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że pozwany podnosił zarzuty dotyczące naruszenia warunków gwarancji przez powoda, co mogło wyłączyć odpowiedzialność producenta, a tym samym wpływać na ocenę sytuacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (21)
Główne
k.c. art. 559
Kodeks cywilny
Przepis w obecnym brzmieniu nakłada na kupującego ciężar dowodu istnienia wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub jej przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tej samej chwili.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej.
k.c. art. 566 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia odszkodowawcze kupującego w przypadku odstąpienia od umowy lub obniżenia ceny z powodu wady.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólne zasady rozkładu ciężaru dowodu.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli.
k.p.c. art. 92
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres pełnomocnictwa procesowego.
k.p.c. art. 91
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres pełnomocnictwa procesowego.
k.c. art. 104
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej dokonanej przez wadliwie umocowanego pełnomocnika.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody (związek przyczynowy).
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody (normalny związek przyczynowy).
k.c. art. 578
Kodeks cywilny
Uprawnienia gwarancyjne.
k.c. art. 568
Kodeks cywilny
Terminy i zakres rękojmi.
k.c. art. 355 § 2
Kodeks cywilny
Podwyższony miernik staranności dla przedsiębiorcy.
k.c. art. 556 § 2
Kodeks cywilny
Domniemanie istnienia wady fizycznej lub jej przyczyny w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego (konsumenta).
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Swobodna ocena dowodów.
k.p.c. art. 368 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kognicji sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 363 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kognicji sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku.
k.c. art. 134
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za czyny zawinione (odpowiednik art. 415 k.c. w k.z.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ciężar dowodu istnienia wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa spoczywa na kupującym (przedsiębiorcy). • Pełnomocnictwo procesowe nie upoważnia do złożenia materialnoprawnego oświadczenia o odstąpieniu od umowy. • Powód nie udowodnił istnienia wady fabrycznej. • Powód nie udowodnił skutecznego odstąpienia od umowy. • Powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego (brak winy, brak związku przyczynowego). • Powód nie udowodnił wysokości szkody. • Powód mógł samodzielnie wysłać urządzenie do producenta, co przerywa związek przyczynowy. • Naruszenie warunków gwarancji przez powoda mogło wyłączyć odpowiedzialność producenta.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy błędnie przyjął domniemanie z art. 559 k.c. na korzyść kupującego. • Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował pełnomocnictwo procesowe jako umocowanie do odstąpienia od umowy. • Sąd Okręgowy błędnie uznał odpowiedzialność pozwanego z tytułu rękojmi. • Sąd Okręgowy błędnie uznał odpowiedzialność pozwanego z tytułu deliktu. • Sąd Okręgowy błędnie ustalił wysokość szkody.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I. (pierwszym) w ten sposób, że oddala powództwo; b) w punkcie II. (drugim) w ten sposób, że zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.417 zł (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego • Aktualny kształt przepisu [art. 559 k.c.] wskazuje natomiast, że to kupujący musi wykazać, iż wada istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub wynikła z przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tej samej chwili, co jest oczywiście rozwiązaniem mniej korzystnym dla kupującego. • W tej sytuacji nietrafne było powołanie się przez Sąd Okręgowy na poglądy judykatury dotyczącego brzemienia tego przepisu sprzed 2014 r. Zatem stanowisko Sądu Okręgowego w tym zakresie oparte zostało na błędzie. • Wydanie powodowi wadliwego detektora nastąpiło zatem bez wiedzy i winy pozwanego. • Powód mógł samodzielnie wysłać przedmiotowy detektor do (...) po zachowaniu warunków gwarancji. Przerywa to związek przyczynowy pomiędzy ewentualną szkodą powoda, a zaniechaniem pozwanego co uszło uwadze Sądu Okręgowego.
Skład orzekający
Wiesław Łukaszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 559 k.c. w kontekście rękojmi między przedsiębiorcami, zakres pełnomocnictwa procesowego, odpowiedzialność odszkodowawcza sprzedawcy za wady rzeczy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej między przedsiębiorcami i może wymagać adaptacji do spraw konsumenckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii interpretacji przepisów o rękojmi i pełnomocnictwie, które są kluczowe w obrocie gospodarczym. Zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji dodaje jej znaczenia.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok: kluczowa interpretacja rękojmi i pełnomocnictwa w sporach między firmami.”
Dane finansowe
WPS: 117 009,17 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.