III Cz 608/19
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że upłynął pięcioletni termin od zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony.
Powódka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania, które zostało zawieszone z powodu śmierci pozwanego. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. z powodu upływu pięciu lat od daty zawieszenia. Sąd Okręgowy uznał, że wniosek powódki o podjęcie postępowania był bezskuteczny, a pięcioletni termin upłynął, co obligowało sąd pierwszej instancji do umorzenia postępowania.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powódki T. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I C 469/12), którym umorzono postępowanie w sprawie o zapłatę. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone w dniu 18 września 2012 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu śmierci pozwanego J. K. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, uznając, że upłynął pięcioletni termin przewidziany w art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. od daty postanowienia o zawieszeniu. Powódka zarzuciła, że przed wydaniem postanowienia złożyła wniosek o podjęcie postępowania, co czyni umorzenie bezzasadnym. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniosek powódki o podjęcie postępowania był bezskuteczny, ponieważ został oddalony przez Sąd Okręgowy w innej sprawie (sygn. akt III Cz 1777/18). Ponadto, od daty postanowienia o zawieszeniu do daty zaskarżonego postanowienia upłynął pięcioletni termin, co zgodnie z art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. obligowało sąd pierwszej instancji do umorzenia postępowania. W związku z tym Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania, jeśli upłynął pięcioletni termin od zawieszenia, nawet jeśli złożono wniosek o podjęcie postępowania, który okazał się bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c., który obliguje sąd do umorzenia postępowania po upływie pięciu lat od jego zawieszenia. Wniosek powódki o podjęcie postępowania został uznany za bezskuteczny, co nie wyłączało obowiązku umorzenia postępowania po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 zd. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, postępowanie podlega umorzeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia jako bezzasadnego.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Regulacja dotycząca postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ pięcioletniego terminu od zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony obliguje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Złożenie wniosku o podjęcie postępowania przed wydaniem postanowienia o umorzeniu czyni umorzenie bezzasadnym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulację art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. wniosek skarżącej o podjęcie postępowania był bezskuteczny obligowało to Sąd pierwszej instancji do umorzenia postępowania
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Hupa-Dębska
sędzia
Artur Żymełka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. w kontekście umorzenia postępowania po śmierci strony i złożenia wniosku o jego podjęcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o podjęcie postępowania jest bezskuteczny, a pięcioletni termin upłynął.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania cywilnego, jakim jest umorzenie postępowania po śmierci strony, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłym stosowaniu przepisów, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 608/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska SO Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 469/12 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska Sygn. akt III Cz 608/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w punkcie 2 postanowienia z dnia 23 04 2018 r. umorzył postępowanie (punkt 2) uznając, iż wobec upływu pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (ze względu na śmierć strony), postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulację art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. Orzeczenie zaskarżyła powódka T. P. , która zarzuciła, że przed wydaniem postanowienia złożyła wniosek o podjęcie postępowania w związku z czym umorzenie postępowania jest bezzasadne. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Postępowanie zostało zawieszone w dniu 18 09 2012 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu śmierci pozwanego J. K. . W prawomocnym postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 23 04 2018r. oddalono przywołany w zażaleniu wniosek skarżącej o podjęcie postępowania (Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu wydanym w dniu 21 05 2019r. - w sprawie o sygn. akt III Cz 1777/18 - oddalił zażalenie powódki), przez co jest on bezskuteczny. Od czasu wydania wskazanego na wstępie postanowienia do czasu wydania zaskarżonego postanowienia upłynął - przewidziany w art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. - pięcioletni termin. Stosownie do zawartej w tym przepisie regulacji prawnej obligowało to Sąd pierwszej instancji do umorzenia postępowania. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu. Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę