Orzeczenie · 2012-11-23

V ACA 865/12

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2012-11-23
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaapelacyjny
skarga pauliańskabezskuteczność czynności prawnejochrona wierzycielaniewypłacalnośćpokrzywdzenie wierzycielanieruchomościdarowiznasprzedaż

Sprawa dotyczyła skargi pauliańskiej wniesionej przez (...) Spółkę Akcyjną przeciwko M. A. (2), K. K. (1), M. A. (1) i M. A. (2) o uznanie za bezskuteczną umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Powód dochodził ochrony swojej wierzytelności wynikającej z umów kredytowych, które nie zostały spłacone przez dłużniczkę M. A. (2). Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał umowę sprzedaży prawa do lokalu z 25 czerwca 2008 r. (między M. A. (2) a M. A. (1)) za bezskuteczną wobec powoda, uznając, że pozwana M. A. (2) działała w celu pokrzywdzenia wierzyciela, a jej matka M. A. (1) wiedziała o tej niewypłacalności. Pozwana M. A. (1) wniosła apelację, kwestionując ustalenia faktyczne i prawne sądu pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację, stwierdził, że wyrok Sądu Okręgowego wymagał doprecyzowania w zakresie wskazania konkretnej wierzytelności powoda, która ma być chroniona. Sąd Apelacyjny wskazał, że chodzi o wierzytelności wynikające z bankowych tytułów egzekucyjnych z dnia 17 czerwca 2009 r., którym nadano klauzule wykonalności. W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną, podtrzymując ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące niewiarygodności zeznań pozwanych w kwestii niewiedzy o zadłużeniu oraz pogorszenia stanu niewypłacalności dłużniczki przez zbycie prawa do lokalu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o skardze pauliańskiej, w szczególności dotyczących wymogu skonkretyzowania wierzytelności oraz oceny wiedzy osoby trzeciej o niewypłacalności dłużnika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z wielokrotnymi przeniesieniami własności prawa do lokalu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy umowa sprzedaży prawa do lokalu mieszkalnego zawarta przez dłużnika z osobą trzecią może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela, jeśli czynność ta doprowadziła do pokrzywdzenia wierzyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa może zostać uznana za bezskuteczną, jeśli dłużnik działał w celu pokrzywdzenia wierzyciela, a osoba trzecia o tym wiedziała lub mogła wiedzieć.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwana M. A. (1) nie obaliła domniemania z art. 527 § 3 k.c., co oznacza, że wiedziała o niewypłacalności swojej córki M. A. (2) i o tym, że zbycie prawa do lokalu pogorszy jej stan majątkowy.

Czy wierzytelność chroniona skargą pauliańską musi być precyzyjnie określona w orzeczeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzytelność powinna być skonkretyzowana w orzeczeniu.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wskazał, że brak precyzyjnego określenia wierzytelności w wyroku Sądu Okręgowego stanowił podstawę do częściowej zmiany zaskarżonego wyroku.

Czy okoliczność, że prawo do lokalu zostało następnie darowane wnukowi, a potem zwrócone matce, ma znaczenie dla oceny zasadności skargi pauliańskiej?

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że fakt powrotnego przeniesienia prawa do lokalu na rzecz M. A. (1) nie wyłączał możliwości uznania pierwszej umowy sprzedaży za bezskuteczną, zwłaszcza w kontekście pogorszenia stanu majątkowego dłużniczki.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny podkreślił, że istotne jest ustalenie, czy czynność prawna doprowadziła do pokrzywdzenia wierzyciela, a późniejsze przeniesienia własności nie niweczą tej oceny, jeśli pierwotna czynność była wadliwa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. A. (1) (w części dotyczącej doprecyzowania wierzytelności)

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnejspółkapowód
K. K.osoba_fizycznapozwany
M. A.osoba_fizycznapozwana
M. A.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 527 § § 1

Kodeks cywilny

Uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli.

k.c. art. 527 § § 3

Kodeks cywilny

Domniemanie wiedzy o pokrzywdzeniu wierzyciela, jeśli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową kosztem majątku dłużnika.

Pomocnicze

k.c. art. 531

Kodeks cywilny

Uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika, która nieodpłatnie lub odpłatnie przeniosła jego majątek na inną osobę.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 244 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Moc dowodowa dokumentów urzędowych.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada swobodnej oceny kosztów sądowych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedoprecyzowanie w wyroku Sądu Okręgowego, która konkretnie wierzytelność powoda jest chroniona skargą pauliańską.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 527 § 1 i 3 k.c. przez błędną wykładnię i zastosowanie. • Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 244 § 1 k.p.c. dotyczące oceny dowodów i mocy dokumentów. • Twierdzenie, że pozwana M. A. (1) nie wiedziała o długu córki. • Argumentacja dotycząca ceny sprzedaży i czasu jej zawarcia w stosunku do zaciągnięcia zobowiązań kredytowych. • Argumentacja dotycząca wzrostu aktywów dłużniczki.

Godne uwagi sformułowania

bezskuteczność podanej w nim umowy dotyczy ochrony wierzytelności powoda wynikających z wystawionych przez niego bankowych tytułów egzekucyjnych • pozwana nie obaliła domniemania przewidzianego w art. 527 § 3 k.c. • pozwana M. A. (2) co najmniej pogłębiła tą czynnością prawną stan swojej niewypłacalności wobec powoda • przeciwko pozwanej M. A. (1) przemawia wynikające z art. 527 § 3 k.c. domniemanie, iż wiedziała o tej niewypłacalności córki • wierzytelność chroniona skargą pauliańską powinna być skonkretyzowana

Skład orzekający

Katarzyna Przybylska

przewodniczący

Włodzimierz Gawrylczyk

sprawozdawca

Arkadiusz Kuta

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o skardze pauliańskiej, w szczególności dotyczących wymogu skonkretyzowania wierzytelności oraz oceny wiedzy osoby trzeciej o niewypłacalności dłużnika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego z wielokrotnymi przeniesieniami własności prawa do lokalu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak skomplikowane mogą być transakcje majątkowe mające na celu uniknięcie spłaty długów i jak sąd analizuje relacje rodzinne w kontekście ochrony wierzyciela.

Rodzinne przepychanki o mieszkanie. Czy sprzedaż lokalu matce chroni przed długami córki?

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst