V ACa 417/13

Sprawa dotyczyła zapłaty za maszyny sprzedane przez powoda Z. R. pozwanemu R. C. za kwotę 390 400 zł. Pozwany dokonał częściowych wpłat oraz dostarczył powodowi cegły w rozliczeniu. Sąd Okręgowy w B. nakazem zapłaty nakazał pozwanemu zapłatę kwoty 219 000 zł. Po wniesieniu zarzutów przez pozwanego, Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 r. utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części do kwoty 206 600 zł, umorzył postępowanie co do kwoty 9600 zł i oddalił powództwo co do kwoty 2800 zł, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 8679 zł kosztów procesu. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany nie wykazał skutecznego skorzystania z rękojmi ani potrącenia, a jego oświadczenie z 23 grudnia 2009 r. stanowiło uznanie długu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 kpc, art. 217 § 3 kpc) oraz prawa materialnego (art. 65 § 1 kc). Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy w pełni podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu pierwszej instancji, stwierdzając, że zarzuty apelacji stanowiły polemikę z prawidłowo przeprowadzonym postępowaniem dowodowym i oceną materiału dowodowego. Podkreślono, że pozwany nie wykazał wad maszyn, nie skorzystał z rękojmi w terminie, a jego zarzuty dotyczące wartości cegieł i stanu maszyn nie mogły wpłynąć na rozstrzygnięcie ze względu na ograniczenia postępowania nakazowego i brak odpowiednich dowodów. Sąd Apelacyjny oddalił również zarzut naruszenia art. 98 § 1 kpc dotyczący kosztów procesu oraz art. 65 § 1 kc w zakresie uznania długu, uznając oświadczenie pozwanego z 23 grudnia 2009 r. za skuteczne uznanie długu. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 5400 zł.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający