Ts 88/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny rozpoznał wstępnie skargę konstytucyjną wniesioną przez J.B. Skarga kwestionuje zgodność przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (art. 119 § 2 pkt 1) oraz Kodeksu postępowania karnego (art. 616 § 1 pkt 2, art. 618b § 1) z Konstytucją RP. Głównym zarzutem jest brak zapewnienia uniewinnionemu obwinionemu zwrotu zarobku lub dochodu utraconego w związku z koniecznością stawiennictwa na wezwanie sądu lub osobistą obroną. Skarżący wskazuje na naruszenie art. 45 ust. 1 (prawo do sądu) w związku z art. 42 ust. 2 (domniemanie niewinności) i art. 32 ust. 1 (równość wobec prawa) Konstytucji. Trybunał, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga spełnia przesłanki formalne i postanowił nadać jej dalszy bieg, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania dla uniewinnionych obwinionych oraz zgodności tych przepisów z Konstytucją RP.
Dotyczy spraw o wykroczenia i spraw karnych, w których orzeczono uniewinnienie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia i Kodeksu postępowania karnego, które nie przewidują zwrotu utraconego zarobku lub dochodu dla uniewinnionego obwinionego z tytułu stawiennictwa na wezwanie sądu lub osobistej obrony, są zgodne z Konstytucją RP (art. 45 ust. 1 w zw. z art. 42 ust. 2 i art. 32 ust. 1)?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Przepis dotyczący kosztów postępowania, kwestionowany w zakresie braku zwrotu utraconego dochodu dla uniewinnionego obwinionego.
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania, kwestionowany w zakresie braku zwrotu utraconego dochodu dla uniewinnionego obwinionego.
k.p.k. art. 618b § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ograniczający zwrot zarobku do świadka, pomijający uniewinnionego obwinionego.
k.p.k. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, powiązany z k.p.k.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 42 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Domniemanie niewinności.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Równość wobec prawa.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Trybunał stwierdza, czy skarga spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
u.o.t.p.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Przesłanki formalne skargi konstytucyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Godne uwagi sformułowania
koszty postępowania w sprawie o wykroczenie nie obejmują zwrotu od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego obwinionego zarobku lub dochodu utraconego z powodu stawiennictwa na wezwanie sądu i/lub osobistej obrony • ogranicza zwrot zarobku lub utraconego dochodu z powodu stawiennictwa na wezwanie sąd[u] do osoby świadka, a pomija uniewinnionego obwinionego
Skład orzekający
Zbigniew Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania dla uniewinnionych obwinionych oraz zgodności tych przepisów z Konstytucją RP."
Ograniczenia: Dotyczy spraw o wykroczenia i spraw karnych, w których orzeczono uniewinnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu sprawiedliwości procesowej – zwrotu kosztów dla osób niesłusznie oskarżonych, co ma znaczenie praktyczne dla obywateli i prawników.
“Czy uniewinniony obwiniony powinien odzyskać utracone zarobki? Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy skargę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.