Orzeczenie · 2026-08-12

Ts 49/25Umorzenie skargi konstytucyjnej koszty adwokackie

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2026-08-12
TKInneprawo konstytucyjneNiskakonstytucyjny
prawo o adwokaturzekoszty postępowaniapostępowanie dyscyplinarnecofnięcie skargiTrybunał Konstytucyjnyzasada dyspozycyjności

W niniejszej sprawie Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną wniesioną przez adwokata A.O. w dniu 17 lutego 2025 r. Skarżący kwestionował zgodność art. 95l ust. 3 ustawy Prawo o adwokaturze z art. 42 ust. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Zarzut dotyczył braku ustawowej regulacji określającej dokładną wysokość kosztów podlegających zwrotowi lub zasady przyznania zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy osobie, wobec której umorzono postępowanie dyscyplinarne. W dniu 16 czerwca 2026 r. skarżący cofnął swoją skargę konstytucyjną w całości. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 56 ust. 2 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który dopuszcza cofnięcie skargi do rozpoczęcia rozprawy, oraz art. 59 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, stanowiącego, że cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania, postanowił umorzyć postępowanie. Trybunał podkreślił, że zasada ta ma zastosowanie również na etapie wstępnego rozpoznania skargi, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, a prawo do cofnięcia skargi mieści się w granicach swobodnego uznania skarżącego i wynika z zasady dyspozycyjności postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi konstytucyjnej i zasada dyspozycyjności postępowania przed TK.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na etapie wstępnego rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 95l ust. 3 ustawy Prawo o adwokaturze, w zakresie w jakim nie zawiera ustawowej regulacji dotyczącej dokładnej wysokości kosztów podlegających zwrotowi lub zasad przyznania zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy osobie, wobec której umorzono postępowanie dyscyplinarne, jest zgodny z art. 42 ust. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?

Odpowiedź sądu

Postępowanie zostało umorzone z powodu cofnięcia skargi przez skarżącego.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, ponieważ skarżący cofnął skargę konstytucyjną przed rozpoczęciem rozprawy, co jest zgodne z zasadą dyspozycyjności postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
A.O.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (5)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 95l § 3

Ustawa Prawo o adwokaturze

Brak ustawowej regulacji dotyczącej wysokości lub zasad zwrotu kosztów obrońcy po umorzeniu postępowania dyscyplinarnego.

Konstytucja RP art. 42 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Pomocnicze

u.o.t.p.TK art. 56 § 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Dopuszczalność cofnięcia skargi konstytucyjnej do rozpoczęcia rozprawy.

u.o.t.p.TK art. 59 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Cofnięcie skargi konstytucyjnej powoduje umorzenie postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi konstytucyjnej przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

zasada dyspozycyjności • prawo do cofnięcia skargi konstytucyjnej przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego uznania skarżącego

Skład orzekający

Rafał Wojciechowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi konstytucyjnej i zasada dyspozycyjności postępowania przed TK."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na etapie wstępnego rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst