Ts 49/25

198/B/2026
POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2026 r.
Sygn. akt Ts 49/25
Trybunał  Konstytucyjny w składzie:
Rafał Wojciechowski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej A.O. o zbadanie zgodności:
art. 95l ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 1564) w zakresie, w jakim „w stosunku
               do osoby wobec której umorzono postępowanie dyscyplinarne, nie zawarto ustawowej regulacji: – dokładnej wysokości kosztów
               podlegających zwrotowi takiej osobie, lub – zasad przyznania zwrotu kosztów wynagrodzenia obrońcy na rzecz takiej osoby”,
               z art. 42 ust. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 17 lutego 2025 r. (data nadania) adwokat A.O. (dalej: skarżący)
                     wystąpił w imieniu własnym z żądaniem przedstawionym w komparycji niniejszego postanowienia.
2
Pismem z 16 czerwca 2026 r. (data nadania) skarżący cofnął skargę konstytucyjną w całości.
3
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
4
W myśl art. 56 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
                     (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) do rozpoczęcia rozprawy skarżący może wycofać skargę konstytucyjną. Stosownie
                     do art. 59 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK, cofnięcie skargi konstytucyjnej powoduje konieczność umorzenia postępowania.
5
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału, zasada ta ma zastosowanie również w wypadku cofnięcia skargi na etapie jej wstępnego
                     rozpoznania (zob. postanowienie TK z 17 marca 2026 r., sygn. Ts 206/25, OTK ZU B/2026, poz. 151). Trybunał w swoim orzecznictwie
                     wyjaśniał bowiem, że prawo do cofnięcia skargi konstytucyjnej przed rozpoczęciem rozprawy mieści się w granicach swobodnego
                     uznania skarżącego i stanowi odzwierciedlenie zasady dyspozycyjności, na której opiera się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym
                     (zob. np. postanowienie TK z 28 kwietnia 2025 r., sygn. Ts 185/24, OTK ZU B/2025, poz. 208).
6
Mając na uwadze powyższe, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.