Ts 400/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący J.R. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 399 § 2, art. 416 § 1 i 2 kpc) dotyczące wznowienia postępowania. Zarzucił, że przepisy te naruszają jego konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) oraz prawo do rzetelnego procesu (art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka). Skarga była związana z postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z września 2014 r., które odrzuciło jego skargę o wznowienie postępowania. Trybunał Konstytucyjny, analizując okoliczności sprawy, ustalił, że skarga konstytucyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosił 3 miesiące od doręczenia prawomocnego orzeczenia. Termin ten został wstrzymany w związku z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, ale wznowił bieg i upłynął przed złożeniem skargi. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 77 ust. 3 pkt 4 ustawy o TK, odmówił nadania skardze dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dotyczących terminów do wniesienia skargi konstytucyjnej oraz procedury wstrzymania i wznowienia biegu terminu w przypadku wniosku o pełnomocnika z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po terminie, z uwzględnieniem przepisów ustawy o TK.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego ograniczające możliwość wznowienia postępowania są zgodne z Konstytucją i Konwencją o ochronie praw człowieka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie analizowano meritum, ponieważ skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu, co skutkuje odmową nadania jej dalszego biegu. Analiza zgodności przepisów z Konstytucją i Konwencją nie była możliwa.
Czy skarga konstytucyjna została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia skargi konstytucyjnej wynosi 3 miesiące od doręczenia prawomocnego orzeczenia. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu wstrzymuje bieg terminu, ale jego wznowienie następuje po wyznaczeniu pełnomocnika. W tym przypadku termin upłynął przed złożeniem skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
ustawa o TK art. 64
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Nakłada obowiązek wniesienia skargi konstytucyjnej po wyczerpaniu drogi prawnej w terminie 3 miesięcy od doręczenia prawomocnego orzeczenia.
ustawa o TK art. 66 § 4
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wstrzymuje bieg terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej w przypadku wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i określa moment wznowienia biegu terminu.
Pomocnicze
ustawa o TK art. 79 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa zasady korzystania ze skargi konstytucyjnej.
ustawa o TK art. 77 § 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Określa podstawę do odmowy nadania skardze dalszego biegu.
k.p.c. art. 399 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakazu wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem z przyczyn określonych w art. 401 kpc.
k.p.c. art. 416 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakazu ponownego wznowienia postępowania wznowieniowego.
k.p.c. art. 416 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wyłączenia stosowania art. 416 § 1 kpc.
k.p.c. art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy wznowienia postępowania.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 77 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
ustawa o TK art. 134 § 1
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Przepisy dotychczasowe stosowane w sprawach wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie ustawy.
Skład orzekający
Stanisław Biernat
członek
Andrzej Wróbel
przewodniczący i sprawozdawca
Marek Zubik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dotyczących terminów do wniesienia skargi konstytucyjnej oraz procedury wstrzymania i wznowienia biegu terminu w przypadku wniosku o pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po terminie, z uwzględnieniem przepisów ustawy o TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami wnoszenia skarg konstytucyjnych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie konstytucyjnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Skarga konstytucyjna odrzucona. Kluczowe znaczenie mają terminy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.