Ts 26/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna M.J. dotyczyła zgodności art. 9 § 3 k.k.w. oraz art. 429 § 1 i art. 459 § 1 k.p.k. z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1 Konstytucji RP. Skarżący podnosił, że naruszono jego prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy przez sąd dwuinstancyjny, wskazując na odmowę wstrzymania wykonania prac społecznie użytecznych i niedopuszczalność zażalenia. Trybunał Konstytucyjny pierwotnie odmówił nadania dalszego biegu skardze, uznając zarzuty za bezzasadne i wskazując na braki formalne. Następnie, po informacji o skreśleniu pełnomocnika skarżącego z listy adwokatów, Trybunał, na podstawie przepisów KPC i ustawy o TK, postanowił zawiesić postępowanie do czasu wyznaczenia nowego pełnomocnika, uznając, że skarżący nie jest obecnie należycie reprezentowany.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty reprezentacji w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym i podstawy do zawieszenia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnika i nie rozstrzyga meritum skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu karnego wykonawczego i Kodeksu postępowania karnego naruszają prawo do merytorycznego i sprawiedliwego rozpoznania sprawy w postępowaniu dwuinstancyjnym przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał merytorycznie zarzutów, ponieważ zawiesił postępowanie z powodu braku należytej reprezentacji skarżącego.
Uzasadnienie
Skarżący podnosił, że przepisy naruszyły jego prawa poprzez odmowę wstrzymania wykonania prac społecznie użytecznych i niedopuszczalność zażalenia. Trybunał uznał, że skarżący nie jest należycie reprezentowany z powodu skreślenia jego pełnomocnika z listy adwokatów, co stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.k.w. art. 9 § § 3
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 459 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
KPC art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania.
u.TK art. 20
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do zawieszenia postępowania.
u.TK art. 134 § pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik skarżącego został skreślony z listy adwokatów, co uniemożliwia jego należyte reprezentowanie.
Godne uwagi sformułowania
nie jest obecnie należycie reprezentowany w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skład orzekający
Stanisław Rymar
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym i podstawy do zawieszenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnika i nie rozstrzyga meritum skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy zawieszenia postępowania z powodu braku pełnomocnika, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.