Ts 199/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A.W. wniósł skargę konstytucyjną kwestionującą zgodność art. 555 Kodeksu postępowania karnego z Konstytucją, w zakresie w jakim przepis ten określa początek biegu terminu przedawnienia roszczeń z tytułu niesłusznego zatrzymania na dzień zwolnienia. Skarżący powołał się na naruszenie art. 77 ust. 1 i 2 w zw. z art. 41 ust. 5 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 9 października 2015 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej ze względu na jej oczywistą bezzasadność. Trybunał wskazał, że ocena zasadności zatrzymania jest dokonywana na podstawie okoliczności z chwili podejmowania czynności i nie można oczekiwać na wydanie orzeczenia kończącego postępowanie. Skarżący wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 36 ust. 3 ustawy o TK przez bezpodstawne przyjęcie oczywistej bezzasadności skargi. Trybunał Konstytucyjny, stosując przepisy ustawy o TK z 1997 r. (zgodnie z art. 134 pkt 1 ustawy o TK z 2015 r.), rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Trybunał stwierdził, że zażalenie nie podważyło prawidłowości ustaleń zawartych w zaskarżonym postanowieniu, ponieważ skarżący nie przedstawił nowych zarzutów, a jedynie powtórzył argumentację ze skargi konstytucyjnej. W związku z tym Trybunał nie uwzględnił zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, a także zasady oceny zasadności zatrzymania.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed TK i wymogów formalnych zażalenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 555 kpk, określający początek biegu terminu przedawnienia roszczeń z tytułu niesłusznego zatrzymania na dzień zwolnienia, jest zgodny z art. 77 ust. 1 i 2 w zw. z art. 41 ust. 5 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając przepis za zgodny z Konstytucją.
Uzasadnienie
Ocena zasadności, legalności i prawidłowości zatrzymania dokonywana jest na podstawie okoliczności z chwili podejmowania czynności i ma charakter autonomiczny. Nie można oczekiwać na wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, aby ustalić początek biegu terminu przedawnienia roszczeń z tytułu niesłusznego zatrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 555
Ustawa – Kodeks postępowania karnego
Przepis określa początek biegu terminu przedawnienia roszczeń z tytułu niesłusznego zatrzymania na dzień zwolnienia.
Konstytucja art. 77 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 41 § ust. 5
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nie może stanowić samodzielnego wzorca kontroli w postępowaniu inicjowanym skargą konstytucyjną.
Pomocnicze
ustawa o TK z 1997 r. art. 36 § ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu przez bezpodstawne przyjęcie oczywistej bezzasadności skargi.
ustawa o TK z 1997 r. art. 36 § ust. 4
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze.
ustawa o TK z 1997 r. art. 49
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze.
ustawa o TK z 1997 r. art. 25 § ust. 1 pkt 3 lit. b
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Trybunał rozpatruje zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
ustawa o TK z 2015 r. art. 138
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Przepis dotyczący utraty mocy ustawy o TK z 1997 r.
ustawa o TK z 2015 r. art. 134 § pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
W sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej musi dotyczyć podstaw, na których została oparta odmowa, i podważać ich prawidłowość. • Skarżący jest zobligowany do przedstawienia zarzutów względem argumentacji przytoczonej przez Trybunał na poparcie stanowiska wyrażonego w zakwestionowanym postanowieniu. • Argumentacja przedstawiona w zażaleniu nie może ograniczać się do powtórzenia argumentacji sformułowanej w skardze konstytucyjnej. • Ocena zasadności, legalności i prawidłowości zatrzymania dokonywana jest przy uwzględnieniu okoliczności zachodzących w chwili realizacji czynności procesowej i ma charakter autonomiczny.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 36 ust. 3 ustawy o TK przez bezpodstawne przyjęcie oczywistej bezzasadności skargi konstytucyjnej, niepoparty nową argumentacją. • Powtarzanie argumentacji ze skargi konstytucyjnej w zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
ocena zasadności, legalności i prawidłowości zatrzymania dokonywana jest na podstawie okoliczności zachodzących w chwili podejmowania czynności • Bezpodstawne jest zatem oczekiwanie na wydanie orzeczenia kończącego postępowanie w danej sprawie, a tym samym wydłużenie terminu przedawnienia roszczeń z tytułu niesłusznego zatrzymania • art. 32 ust. 1 Konstytucji nie może stanowić samodzielnego wzorca kontroli w postępowaniu inicjowanym wniesieniem skargi konstytucyjnej • zażalenie jako środek kontroli postanowienia Trybunału musi prowadzić do podważenia prawidłowości ustaleń poczynionych w nim przez Trybunał
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
przewodniczący
Stanisław Biernat
sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, a także zasady oceny zasadności zatrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania przed TK i wymogów formalnych zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego przed Trybunałem Konstytucyjnym i interpretacji przepisów dotyczących zatrzymania i przedawnienia, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy powtórzenie argumentów wystarczy, by przekonać Trybunał Konstytucyjny? Analiza zażalenia na odmowę biegu skardze.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.