Orzeczenie · 2016-03-09

Ts 176/15

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2016-03-09
tkinneprawo spadkoweŚredniakonstytucyjny
spadekodrzucenie spadkuskarga konstytucyjnaTrybunał KonstytucyjnyKodeks cywilnyterminprawo do dziedziczeniazasada równości

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez B.P. w sprawie zgodności art. 84 w zw. z art. 1019 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego z przepisami Konstytucji dotyczącymi zasady równości i prawa do dziedziczenia. Skarżący kwestionował interpretację tych przepisów, która jego zdaniem uniemożliwiała mu skuteczne uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłym bracie. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z 1997 r. (ze względu na datę wniesienia skargi), badał spełnienie warunków formalnych i merytorycznych skargi. Stwierdzono, że zarzuty dotyczące naruszenia zasady równości (art. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji) są oczywiście bezzasadne, ponieważ przepisy te nie mogą być samodzielnymi wzorcami kontroli i nie wskazano konkretnego prawa podmiotowego, które zostało naruszone przez nierówne traktowanie. Zarzut naruszenia prawa do dziedziczenia (art. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 Konstytucji) również uznano za nieuzasadniony. Trybunał wyjaśnił, że termin na złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku (art. 1015 § 1 kc) jest określony, a brak oświadczenia w terminie skutkuje przyjęciem spadku. Podkreślono, że skarżący miał możliwość złożenia oświadczenia i nie wykazał, aby zaskarżone przepisy uniemożliwiły mu realizację jego praw. W konsekwencji, Trybunał postanowił odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja warunków formalnych i merytorycznych skargi konstytucyjnej, zwłaszcza w kontekście zarzutów naruszenia zasady równości i prawa do dziedziczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów Kodeksu cywilnego w kontekście skargi konstytucyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy art. 84 w zw. z art. 1019 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, rozumiane w sposób wymagający od spadkobiercy dochowania należytej staranności w ustalaniu stanu majątku spadkowego przy uchylaniu się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, naruszają zasadę równości prawa (art. 2 w zw. z art. 32 ust. 1, art. 87 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy te nie naruszają zasady równości prawa, ponieważ zasada ta nie może być samodzielnym wzorcem kontroli i nie wskazano konkretnego prawa podmiotowego, które zostałoby naruszone przez nierówne traktowanie.

Uzasadnienie

Zasada równości (art. 32 Konstytucji) ma charakter prawa 'drugiego stopnia' i może być wzorcem kontroli tylko w powiązaniu z innymi wolnościami i prawami. Skarga nie wskazała konkretnego konstytucyjnego prawa, które byłoby naruszone przez nierówne traktowanie.

Czy art. 84 w zw. z art. 1019 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego, rozumiane w sposób wymagający od spadkobiercy dochowania należytej staranności w ustalaniu stanu majątku spadkowego przy uchylaniu się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, naruszają prawo do dziedziczenia rozumiane jako prawo do odrzucenia spadku (art. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 Konstytucji)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia prawa do dziedziczenia jest oczywiście bezzasadny.

Uzasadnienie

Skarżący nie wykazał, że zaskarżone przepisy naruszyły jego prawo do dziedziczenia. Termin na złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku jest określony, a skarżący miał możliwość jego złożenia. Zaskarżone przepisy dotyczą innej kwestii – uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny

Strony

NazwaTypRola
B.P.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (16)

Główne

k.c. art. 84

Kodeks cywilny

Przepis w zw. z art. 1019 § 1 i 2 kc, dotyczący uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.

k.c. art. 1019 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Przepis w zw. z art. 84 kc, dotyczący uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.

Konstytucja art. 79 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Przedmiot skargi konstytucyjnej.

Pomocnicze

k.c. art. 1015 § § 1

Kodeks cywilny

Określa termin sześciu miesięcy na złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.

k.c. art. 1015 § § 2

Kodeks cywilny

Określa skutki braku oświadczenia w terminie (przyjęcie spadku lub przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza, w zależności od brzmienia przepisu i daty otwarcia spadku).

ustawa o TK z 1997 r. art. 46-48

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Określają warunki formalne skargi konstytucyjnej.

ustawa o TK z 1997 r. art. 36 § ust. 3

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Umożliwia odmowę nadania dalszego biegu skardze, jeśli zarzuty są oczywiście bezzasadne.

ustawa o TK z 1997 r. art. 49

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Umożliwia odmowę nadania dalszego biegu skardze, jeśli zarzuty są oczywiście bezzasadne.

ustawa o TK z 1997 r. art. 47 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Wymaga wskazania konstytucyjnych wolności lub praw naruszonych przez zaskarżony przepis.

ustawa o TK z 2015 r. art. 138

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Przepis dotyczący utraty mocy ustawy o TK z 1997 r.

ustawa o TK z 2015 r. art. 134 § pkt 1

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Określa stosowanie przepisów dotychczasowych do spraw wszczętych i niezakończonych przed wejściem w życie nowej ustawy.

Konstytucja art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego.

Konstytucja art. 32 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada równości wobec prawa.

Konstytucja art. 64 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo własności i prawo dziedziczenia.

Konstytucja art. 87 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Źródła prawa powszechnie obowiązującego.

Konstytucja art. 178 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Niezawisłość sędziowska.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasada równości (art. 32 Konstytucji) nie może być samodzielnym wzorcem kontroli w skardze konstytucyjnej. • Skarga konstytucyjna musi wskazywać konkretne konstytucyjne wolności lub prawa naruszone przez zaskarżony przepis. • Skarżący nie wykazał, że zaskarżone przepisy Kodeksu cywilnego naruszyły jego prawo do dziedziczenia lub prawo do odrzucenia spadku. • Przepisy dotyczące uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku nie uniemożliwiają spadkobiercy złożenia takiego oświadczenia w ustawowym terminie.

Odrzucone argumenty

Art. 84 w zw. z art. 1019 § 1 i 2 kc naruszają zasadę równości prawa poprzez niedopuszczalne różnicowanie sytuacji spadkobierców. • Art. 84 w zw. z art. 1019 § 1 i 2 kc naruszają prawo do dziedziczenia rozumiane jako prawo do odrzucenia spadku.

Godne uwagi sformułowania

zasada równości prawa (...) nie mogą być (...) samodzielnymi wzorcami kontroli w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem skargi konstytucyjnej • prawo do równego traktowania (...) ma charakter prawa 'drugiego stopnia' ('metaprawa') • zarzut naruszenia prawa do dziedziczenia należało uznać za oczywiście bezzasadny

Skład orzekający

Andrzej Wróbel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków formalnych i merytorycznych skargi konstytucyjnej, zwłaszcza w kontekście zarzutów naruszenia zasady równości i prawa do dziedziczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów Kodeksu cywilnego w kontekście skargi konstytucyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną i prawem spadkowym, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na formalnych przesłankach, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Kiedy skarga konstytucyjna nie ma szans? Trybunał wyjaśnia kluczowe wymogi formalne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst