Ts 172/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna R.S. dotyczyła zgodności art. 200 w związku z art. 205 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z przepisami Konstytucji RP, w tym z prawem do sądu i prawem własności. Skarżący podnosił, że przepisy te uniemożliwiają zaliczenie kosztów wysłanej korespondencji do sądu do kosztów postępowania, co jego zdaniem narusza jego prawa. Po złożeniu skargi, Trybunał Konstytucyjny kilkukrotnie wzywał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym do udokumentowania daty doręczenia orzeczenia ostatecznego oraz do uzasadnienia zarzutów niezgodności kwestionowanych przepisów z Konstytucją. Skarżący nie usunął skutecznie tych braków, w szczególności nie uzasadnił dostatecznie zarzutu niezgodności przepisów z konstytucyjnymi wolnościami lub prawami. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej i wymogi formalne.
Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów formalnych skargi konstytucyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii kosztów korespondencji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w zakresie w jakim uniemożliwiają zaliczenie zwrotu kosztów wysłanej korespondencji do sądu do kosztów postępowania, są zgodne z art. 45 ust. 1 (prawo do sądu), art. 77 (prawo do rekompensaty szkody), art. 64 (prawo własności) oraz art. 31 ust. 3 (ograniczenie praw) Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie została nadana dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych, w szczególności nie uzasadnił dostatecznie zarzutu niezgodności kwestionowanych przepisów z konstytucyjnymi wolnościami lub prawami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w P. | organ_państwowy | organ |
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 200
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zakresie, w jakim "uniemożliwia zaliczenie zwrotu kosztów wysłanej korespondencji do sądu do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, a tym samym zasadności zwrotu tych kosztów w przypadku uwzględnienia skargi (…) z uwagi na ograniczenie prawa do Sądu, uzupełnionego o prawo do żądania naprawienia doznanych szkód oraz ograniczenie prawa własności"
p.p.s.a. art. 205
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Jeżeli skarga konstytucyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w ustawie, a usunięcie braków jest możliwe, wyznaczony sędzia Trybunału wydaje zarządzenie, w którym wzywa do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.
u.o.t.p.TK art. 61 § 4
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Okoliczność niespełnienia wymogów formalnych jest podstawą odmowy nadania skardze dalszego biegu.
u.o.t.p.TK art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymóg uzasadnienia zarzutu niezgodności kwestionowanych przepisów ze wskazanymi konstytucyjnymi prawami lub wolnościami.
u.o.t.p.TK art. 61 § 5
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, w szczególności brak dostatecznego uzasadnienia zarzutu niezgodności kwestionowanych przepisów z konstytucyjnymi wolnościami lub prawami.
Godne uwagi sformułowania
brak możliwości zaliczenia kosztów wysłanej korespondencji do sądu do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw • ograniczenie prawa do Sądu • ograniczenie prawa własności
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów formalnych skargi konstytucyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii kosztów korespondencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną i nie rozstrzyga merytorycznie podnoszonego problemu prawnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.