Ts 146/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez W.W. w dniu 26 września 2018 r. na tle następującego stanu faktycznego: skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w G. z 11 października 2012 r. Sąd Apelacyjny zobowiązał skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 18 189 zł. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, od którego został zwolniony w części (ponad 1/3). Następnie Sąd Apelacyjny zarządził zwrot skargi o wznowienie postępowania z powodu braku uiszczenia opłaty. Zażalenie skarżącego na to zarządzenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne. Skarżący złożył kolejną skargę o wznowienie postępowania, od której został zwolniony w części, ale ostatecznie skarga została odrzucona z powodu braku opłaty od zażalenia. Skarżący zarzucił, że zakwestionowane przepisy k.p.c. naruszają art. 45 ust. 1 (prawo do sądu), art. 77 (prawo do odszkodowania za niezgodne z prawem działanie organu), art. 2 (zasady państwa prawnego) i art. 190 ust. 1 (obowiązek stosowania wyroków TK) Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki dopuszczalności, w tym wyczerpanie drogi prawnej i dochowanie terminu, a także prawidłowe określenie przedmiotu kontroli i uzasadnienie. W związku z tym postanowił nadać skardze dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty dopuszczalności skargi konstytucyjnej, w szczególności dotyczące wyczerpania drogi prawnej i terminów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. w kontekście opłat sądowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy art. 130 § 1 i 2 oraz art. 424(6) § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, dotyczące zwrotu pism procesowych z powodu nieuiszczenia opłaty, są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP (prawo do sądu)?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki dopuszczalności i nadał jej dalszy bieg, co sugeruje, że zarzuty skarżącego nie są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Skarżący zarzucił, że procedury związane z opłatami i zwrotem pism w postępowaniu cywilnym pozbawiają go prawa do sądu. Trybunał ocenił, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego rozpoznania.
Czy przepisy art. 130 § 1 i 2 oraz art. 424(6) § 3 Kodeksu postępowania cywilnego są zgodne z art. 77 Konstytucji RP (prawo do odszkodowania za niezgodne z prawem działanie organu)?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki dopuszczalności i nadał jej dalszy bieg.
Uzasadnienie
Skarżący podniósł, że przez niezgodne z prawem działania Sądu Apelacyjnego został pozbawiony odszkodowania, co narusza art. 77 Konstytucji. Trybunał ocenił skargę jako dopuszczalną do dalszego rozpoznania.
Czy przepis art. 108 Kodeksu postępowania cywilnego jest zgodny z art. 2 (zasady państwa prawnego) i art. 190 ust. 1 (obowiązek stosowania wyroków TK) Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki dopuszczalności i nadał jej dalszy bieg.
Uzasadnienie
Skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu ignorowanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, co narusza zasady państwa prawnego i obowiązek stosowania orzeczeń TK. Trybunał uznał skargę za dopuszczalną do dalszego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.W. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 6 § 3
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 77
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 44 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1, 2, 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 1, 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego rozpoznania. • Skarżący wyczerpał drogę prawną. • Skarżący dochował terminu wniesienia skargi. • Skarżący prawidłowo określił przedmiot kontroli i przedstawił uzasadnienie.
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna jest szczególnym środkiem ochrony konstytucyjnych wolności lub praw • skarga konstytucyjna może zostać wniesiona do Trybunału Konstytucyjnego dopiero po wyczerpaniu drogi prawnej, w terminie trzech miesięcy od doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Mariusz Muszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi konstytucyjnej, w szczególności dotyczące wyczerpania drogi prawnej i terminów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.c. w kontekście opłat sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i potencjalnych barier proceduralnych w jego realizacji, co jest istotne dla prawników procesowych i obywateli.
“Czy opłaty sądowe mogą zamknąć drogę do sprawiedliwości? Trybunał Konstytucyjny bada przepisy KPC.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.