Orzeczenie · 2026-06-24

Ts 12/26Skarga konstytucyjną zakaz prowadzenia pojazdów 3

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2026-06-24
TKInneprawa konstytucyjneNiskakonstytucyjny
kodeks karnyśrodek karnyzakaz prowadzenia pojazdówprawo konstytucyjnerówność wobec prawaTrybunał Konstytucyjny

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez R.S. do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując zgodność art. 84 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny z art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 ust. 1-2 Konstytucji RP. Skarżący podniósł, że niezgodne z Konstytucją jest zróżnicowanie sytuacji prawnej osób czasowo pozbawionych prawa prowadzenia pojazdów, w szczególności tych, którzy popełnili wykroczenie w stanie nietrzeźwości, a którzy nie mogą skutecznie ubiegać się o skrócenie okresu obowiązywania orzeczonego środka karnego. Sprawa wywodzi się z postanowienia Sądu Rejonowego w P. z 11 lipca 2025 r., które nie uwzględniło wniosku skarżącego o uznanie za wykonany środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w P. z 25 września 2025 r. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych, skarżący uzupełnił dokumentację. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wszystkie wymagane prawem przesłanki formalne, w tym dotyczące sporządzenia przez pełnomocnika, wyczerpania drogi prawnej, zachowania terminu, określenia przedmiotu kontroli, wskazania naruszonych praw i wolności oraz uzasadnienia zarzutów, a także zawierała niezbędne informacje o stanie faktycznym i załączniki. W związku z tym, Trybunał postanowił nadać skardze dalszy bieg.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie etapu wstępnego rozpoznania skargi; nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 84 § 2 Kodeksu karnego, który różnicuje sytuację prawną osób czasowo pozbawionych prawa prowadzenia pojazdów, jest zgodny z zasadą równości wobec prawa (art. 32 ust. 1-2 Konstytucji) i zasadą proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji)?

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i nadano jej dalszy bieg.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wszystkie wymagane prawem przesłanki formalne, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu. Szczegółowa analiza zgodności przepisu z Konstytucją nastąpi w dalszej części postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej
Strona wygrywająca
R.S.

Strony

NazwaTypRola
R.S.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (19)

Główne

k.k. art. 84 § § 2

Kodeks karny

Przepis kwestionowany w zakresie różnicowania sytuacji prawnej osób czasowo pozbawionych prawa prowadzenia pojazdów.

Konstytucja RP art. 31 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada proporcjonalności.

Konstytucja RP art. 32 § ust. 1-2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada równości wobec prawa.

Pomocnicze

u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Procedura wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej.

u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Przesłanki nadania skardze dalszego biegu.

u.o.t.p.TK art. 44 § ust. 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Wymóg pełnomocnictwa.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 2 pkt 3

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Wymóg pełnomocnictwa.

u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Wymóg wyczerpania drogi prawnej.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 6

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Brak nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Termin wniesienia skargi.

Konstytucja RP art. 79 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ostateczne orzeczenie.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Przedmiot kontroli.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Naruszone prawa i wolności.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Uzasadnienie zarzutów.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Stan faktyczny sprawy.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 5

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Załączniki.

u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Załączniki.

k.k. art. 84 § § 1

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny

Środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

k.p.c. art. 130 § § 1

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego

Wezwanie do usunięcia braków formalnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Godne uwagi sformułowania

nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg • spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu • skarżący wyczerpał przysługującą mu drogę prawną

Skład orzekający

Andrzej Zielonacki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu wstępnego rozpoznania skargi; nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to postanowienie proceduralne dotyczące nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne. Informacje o stanie faktycznym i zarzutach są wstępne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst