Ts 107/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez M.S. i M.S. przeciwko przepisom Kodeksu cywilnego (art. 292 w zw. z art. 172, art. 285 i art. 176), które według skarżących stanowią podstawę prawną do doliczania okresu posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego. Skarżący zarzucili niezgodność tych przepisów z art. 64 ust. 3 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1 i art. 2 Konstytucji RP. Sprawa wywodzi się z wniosku skarżących o ustanowienie służebności przesyłu, który został oddalony przez Sąd Rejonowy w C. (sygn. akt […]) postanowieniem z 21 czerwca 2021 r. Apelacja skarżących została oddalona przez Sąd Okręgowy w B. (sygn. akt […]) postanowieniem z 17 listopada 2022 r., które zostało uznane za ostateczne. W toku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, skarżący zostali wezwani do złożenia pełnomocnictwa szczególnego, jednak nie usunęli tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z art. 61 ust. 1 i 4 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu z powodu niespełnienia wymagań formalnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności dotyczące braków formalnych skargi konstytucyjnej i obowiązku ich usuwania.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisów Kodeksu cywilnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu cywilnego pozwalają na doliczanie okresu posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego?
Odpowiedź sądu
Nie zostało udzielone merytoryczne rozstrzygnięcie w tej kwestii z powodu odmowy nadania skardze dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieusunięcia przez skarżących braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa szczególnego, w wyznaczonym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| przedsiębiorca [...] C. | inne | przedsiębiorca przesyłowy |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
w zakresie, w jakim stanowią podstawę prawną do doliczenia okresu posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu przy nabyciu służebności na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.c. art. 285
Kodeks cywilny
k.c. art. 176
Kodeks cywilny
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
u.o.t.p.TK art. 61 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
pkt 2 - podstawa odmowy nadania dalszego biegu
u.o.t.p.TK art. 61 § 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
prawo wniesienia zażalenia
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 64 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 21 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieusunięcie braków formalnych skargi konstytucyjnej w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie • brak formalny skargi nie został przez skarżących usunięty
Skład orzekający
Bogdan Święczkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności dotyczące braków formalnych skargi konstytucyjnej i obowiązku ich usuwania."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisów Kodeksu cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze złożeniem skargi konstytucyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego. Jest to rutynowe postępowanie przed TK.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.