Orzeczenie · 2025-03-18

Ts 107/23

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2025-03-18
tkinneprawa rzeczoweNiskakonstytucyjny
służebność przesyłuzasiedzenieKodeks cywilnyTrybunał Konstytucyjnyskarżącyterminybraki formalnenieruchomości

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez M.S. i M.S. przeciwko przepisom Kodeksu cywilnego (art. 292 w zw. z art. 172, art. 285 i art. 176), które według skarżących stanowią podstawę prawną do doliczania okresu posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego. Skarżący zarzucili niezgodność tych przepisów z art. 64 ust. 3 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1 i art. 2 Konstytucji RP. Sprawa wywodzi się z wniosku skarżących o ustanowienie służebności przesyłu, który został oddalony przez Sąd Rejonowy w C. (sygn. akt […]) postanowieniem z 21 czerwca 2021 r. Apelacja skarżących została oddalona przez Sąd Okręgowy w B. (sygn. akt […]) postanowieniem z 17 listopada 2022 r., które zostało uznane za ostateczne. W toku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, skarżący zostali wezwani do złożenia pełnomocnictwa szczególnego, jednak nie usunęli tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z art. 61 ust. 1 i 4 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu z powodu niespełnienia wymagań formalnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności dotyczące braków formalnych skargi konstytucyjnej i obowiązku ich usuwania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisów Kodeksu cywilnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepisy Kodeksu cywilnego pozwalają na doliczanie okresu posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego?

Odpowiedź sądu

Nie zostało udzielone merytoryczne rozstrzygnięcie w tej kwestii z powodu odmowy nadania skardze dalszego biegu.

Uzasadnienie

Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieusunięcia przez skarżących braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa szczególnego, w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa nadania dalszego biegu

Strony

NazwaTypRola
M.S.osoba_fizycznaskarżący
M.S.osoba_fizycznaskarżący
przedsiębiorca [...] C.inneprzedsiębiorca przesyłowy

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 292

Kodeks cywilny

w zakresie, w jakim stanowią podstawę prawną do doliczenia okresu posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu przy nabyciu służebności na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego

k.c. art. 172

Kodeks cywilny

k.c. art. 285

Kodeks cywilny

k.c. art. 176

Kodeks cywilny

u.o.t.p.TK art. 61 § 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

u.o.t.p.TK art. 61 § 4

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

pkt 2 - podstawa odmowy nadania dalszego biegu

u.o.t.p.TK art. 61 § 5

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

prawo wniesienia zażalenia

Pomocnicze

Konstytucja RP art. 64 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 31 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 21 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieusunięcie braków formalnych skargi konstytucyjnej w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie • brak formalny skargi nie został przez skarżących usunięty

Skład orzekający

Bogdan Święczkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności dotyczące braków formalnych skargi konstytucyjnej i obowiązku ich usuwania."

Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisów Kodeksu cywilnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze złożeniem skargi konstytucyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego. Jest to rutynowe postępowanie przed TK.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst