Pełny tekst orzeczenia Ts 107/23

237/B/2025
POSTANOWIENIE
z dnia 18 marca 2025 r.
Sygn. akt Ts 107/23
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Bogdan Święczkowski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.S. i M.S. o zbadanie zgodności:
art. 292 w związku z art. 172, art. 285 i art. 176 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740
ze zm.) w zakresie, w jakim „stanowią one podstawę prawną do doliczenia okresu posiadania służebności gruntowej o treści odpowiadającej
służebności przesyłu w okresie przed 3 sierpnia 2008 r. do okresu niezbędnego do nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu
przy nabyciu służebności na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego”, z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3, art. 64 ust.
2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 21 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
Uzasadnienie
1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 16 maja 2023 r. (data nadania) M.S. i M.S. (dalej: skarżący),
reprezentowani przez pełnomocnika z wyboru, wystąpili z żądaniem przytoczonym w komparycji niniejszego postanowienia.
2
Skarżący są właścicielami nieruchomości stanowiącej działki ewidencyjne nr […], dla której prowadzone są księgi wieczyste
w Sądzie Rejonowym w C. Do powyższego sądu skarżący wnieśli o ustanowienie służebności przesyłu obciążającej ich nieruchomość
na rzecz przedsiębiorcy […] C.
3
Postanowieniem z 21 czerwca 2021 r. (sygn. akt […]) Sąd Rejonowy w C. Wydział I Cywilny oddalił wniosek skarżących.
4
Na powyższe orzeczenie skarżący wnieśli apelację, którą Sąd Okręgowy w B. II Wydział Cywilny Odwoławczy oddalił postanowieniem
z 17 listopada 2022 r. (sygn. akt […]). Orzeczenie to – doręczone skarżącym 16 lutego 2023 r. – wskazane zostało jako ostateczne
rozstrzygnięcie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.
5
Zarządzeniami Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 28 sierpnia 2023 r. i sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2024
r. (doręczonymi pełnomocnikowi skarżących odpowiednio 18 września 2023 r. i 2 lipca 2024 r.) wezwano skarżących do złożenia
pełnomocnictwa szczególnego uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej oraz reprezentowania skarżących
przed Trybunałem Konstytucyjnym w odniesieniu do sprawy, w związku z którą złożona została skarga konstytucyjna.
6
W terminie określonym w zarządzeniach skarżący nie nadesłali do Trybunału Konstytucyjnego żadnego pisma usuwającego wskazany
brak.
7
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
8
1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania.
Trybunał wydaje postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań
lub gdy braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie.
9
2. Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2024 r. zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących
2 lipca 2024 r. W treści zarządzenia zawarto pouczenie, że w wypadku nieusunięcia braku w wyznaczonym terminie, wydane zostanie
postanowienie o odmowie nadania skardze dalszego biegu. Mimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu, brak formalny skargi
nie został przez skarżących usunięty.
10
Powyższa okoliczność jest, zgodnie z art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p.TK, podstawą odmowy nadania rozpatrywanej skardze dalszego
biegu.
11
W tym stanie rzeczy Trybunał postanowił jak w sentencji.
12
POUCZENIE
13
Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p.TK skarżącym przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie
7 dni od daty jego doręczenia.