Orzeczenia sądowe — Strona 6615 z 13051

Sąd Okręgowy ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela od wyroku zasądzającego od niego zwrot zatrzymanej przez niego części świadczenia wykupu na rzecz konsumenta, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd zasądził od matki na rzecz 19-letniego syna uczącego się alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie, oddalając żądanie wyższej kwoty i alimentów z datą wsteczną.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za usługi telekomunikacyjne i brak zwrotu sprzętu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie ustanowienia służebności przesyłu, precyzując podmiot uprawniony i umarzając postępowanie wobec spółki, która utraciła byt prawny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że okresy ubezpieczenia rolniczego nie mogą być zaliczane do 30-letniego okresu składkowego wymaganego do renty z tytułu niezdolności do pracy w trybie art. 58 ust. 4 ustawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela 740 zł tytułem nieopłaconej składki ubezpieczenia autocasco.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że mimo wadliwego ustalenia przez sąd pierwszej instancji statusu posiadacza samoistnego przez jednego z uczestników, nie upłynął jeszcze wymagany termin do zasiedzenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M.M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że okresy pracy w gospodarstwie rolnym i służby wojskowej, zaliczone już do emerytury rolniczej, nie mogą być ponownie uwzględnione przy ustalaniu prawa do emerytury powszechnej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonego w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych i posiadania amunicji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzuli dotyczącej ubezpieczenia niskiego wkładu własnego i zasądzając zwrot pobranych przez bank środków.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że wykonywał on pracę palacza kotłów w warunkach szczególnych przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od O. na rzecz rodziców kwoty po 150 000 zł zadośćuczynienia za śmierć córki, uznając odpowiedzialność O. za zaniedbania w utrzymaniu bezpieczeństwa szlaków turystycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że wypadek przy pracy nie uprawnia do świadczeń, jeśli jego wyłączną przyczyną było rażące niedbalstwo ubezpieczonego lub naruszenie przepisów pod wpływem środków odurzających.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając abuzywność klauzul dotyczących świadczenia wykupu w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że wnioskodawca nie wykazał samoistnego posiadania ponad przysługujący mu udział.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając część roszczeń o zapłatę i zobowiązanie do udzielenia informacji, jednocześnie zasądzając wynagrodzenie autorskie za zwielokrotnianie utworów audiowizualnych.

Sąd Rejonowy uniewinnił diagnostę samochodowego od zarzutu poświadczenia nieprawdy przy badaniu technicznym pojazdu, uznając brak dowodów na nierzetelność badania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za opóźniony lot z powodu przedawnienia roszczenia, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 40.000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając 50% przyczynienie się powoda do wypadku, oddalając jednocześnie roszczenie o rentę.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych do ponownego ustalenia wysokości emerytury górniczej ubezpieczonego na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, uznając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przekracza 250%.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nakazu demontażu urządzenia reklamowego, uznając, że jego instalacja narusza przepisy dotyczące oświetlenia mieszkań.

Sąd nakazał przywrócenie stanu poprzedniego posiadania służebności drogi koniecznej poprzez usunięcie ogrodzenia, oddalając jednocześnie żądanie usunięcia innych przeszkód i zakazu dalszych naruszeń z powodu nieprecyzyjności i upływu terminu.

Sąd Rejonowy w Olkuszu zasądził od ojca alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie na rzecz 9-letniej córki, oddalając żądanie wyższej kwoty i roszczenie o zaległe alimenty.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym ojca jako okres składkowy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając prawo do obliczenia emerytury z pomniejszeniem o pobrane świadczenia tylko od 1 stycznia 2013 r., uznając, że wcześniejsze pobieranie emerytury nie wyklucza prawa do emerytury kapitałowej, ale odliczenie dotyczy tylko okresu po wejściu w życie art. 25 ust. 1b ustawy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 416.000 zł z odsetkami z tytułu umowy kredytowej, oddalając wniosek o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że diety wypłacane pracownikom transportu rzecznego nie stanowią zwolnienia z obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący przeproszenie powoda za naruszenie dóbr osobistych, jednocześnie oddalając powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę zadośćuczynienia z 20 000 zł do 7 000 zł, uwzględniając w 50% przyczynienie się powoda do szkody i oddalając żądanie odszkodowania za leczenie stomatologiczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność roszczenia o zapłatę za prace remontowo-wykończeniowe luksusowego lokalu, mimo braku formalnej umowy o roboty budowlane.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego z powodu nieterminowego opłacenia składek, uznając, że mimo choroby ubezpieczonej, wielokrotne zaległości w płatnościach i powierzenie księgowości profesjonaliście nie zwalniają jej z odpowiedzialności za skutki błędów.

Sąd zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powódki spółki kwotę 664,11 zł tytułem zapłaty, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając stanowisko Sądu Okręgowego, że nie jest on niezdolny do pracy, a jedynie częściowo niezdolny do pracy średnio-ciężkiej i ciężkiej, co nie wyklucza prowadzenia sklepu mięsnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że nie wykazał on prawidłowo umocowania do udzielenia pełnomocnictwa.

Sąd przyznał prawo do emerytury ubezpieczonemu A.W., uznając, że spełnił on wymóg 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako kierowca autobusu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonych w sprawie produkcji i sprzedaży tytoniu bez akcyzy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając zasiedzenie nieruchomości przez Skarb Państwa (Lasy Państwowe) z dniem 1 września 1990 r., uznając posiadanie za samoistne i w dobrej wierze od momentu objęcia na mocy decyzji administracyjnej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zwrot części wpłaconych składek w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia pod wpływem błędu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zniszczenie dróg oraz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając zgodę powoda na budowę infrastruktury energetycznej.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, uznając brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za działania organów podatkowych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz matki dodatkowe zadośćuczynienie za śmierć noworodka z powodu błędów medycznych, uznając jej krzywdę za większą niż ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda syndyka masy upadłości, uznając, że wymiana płyt warstwowych w budynku po pożarze nie była konieczna w całości, a jedynie ich renowacja, co zostało uwzględnione w wypłaconym odszkodowaniu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących kary mieszanej.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 5 850 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za koszty opieki po wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo konsumenta o zwrot opłaty likwidacyjnej pobranej przez ubezpieczyciela, uznając ją za niebędącą klauzulą abuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie, uznając, że wniesienie skargi o wznowienie postępowania przerwało bieg terminu zasiedzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że odwołanie wniosku o emeryturę było skuteczne, mimo wcześniejszego cofnięcia, ze względu na błędne pouczenie przez ZUS i słuszny interes ubezpieczonej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę i oddalając powództwo w części, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny w Lublinie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o handel narkotykami, łagodząc kary dla jednego z oskarżonych i podwyższając dla innego, jednocześnie uwzględniając apelację prokuratora w zakresie stosowania przepisów o stałym źródle dochodu.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania karnego przed Sądem Okręgowym w Opolu i zasądził od Skarbu Państwa zadośćuczynienie na rzecz skarżących.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od spadkobierców solidarnie na rzecz powódki kwotę 119 207,50 zł tytułem zachowku, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za złośliwe niepokojenie małoletniego poprzez straszenie go policją i zaczepki, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania karnego w sprawie III K 108/10, zasądzając od Skarbu Państwa po 10 000 zł zadośćuczynienia dla każdego ze skarżących.

Sąd umorzył postępowanie w części, zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 3 tys. zł z odsetkami, a w pozostałej części oddalił powództwo, ustalając koszty procesu w stosunku 13% dla powoda i 87% dla pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o odszkodowanie za opóźniony lot z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd zasądził od kierowcy zwrot kosztów odszkodowania wypłaconego przez ubezpieczyciela, uznając, że zbiegł z miejsca kolizji mimo możliwości ustalenia sprawcy.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania karnego przed Sądem Okręgowym w Opolu i zasądził od Skarbu Państwa zadośćuczynienie na rzecz skarżących.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież zuchwałą, jazdę po alkoholu w warunkach recydywy, znieważenie i naruszenie nietykalności policjantów, orzekając łączną karę 2 lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu z uwagi na zasiedzenie prawa przez przedsiębiorcę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za posiadanie narzędzi przeznaczonych do kradzieży, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd stwierdził nabycie przez zasiedzenie przez Skarb Państwa prawa własności nieruchomości gruntowej stanowiącej drogę, z uwagi na jej samoistne posiadanie przez ponad 20 lat.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za handel narkotykami, odrzucając apelacje obrońców dotyczące m.in. interpretacji pojęcia "znacznej ilości" substancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając abuzywność klauzuli dotyczącej świadczenia wykupu w umowie ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie R. D. od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji emerytury, uznając, że prawo do najniższej emerytury w wysokości 1000 zł przysługuje tylko osobom nabywającym prawo do emerytury po dacie nowelizacji przepisów.

Sąd ustalił, że wypowiedzenie wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste gruntu przez Gminę było nieuzasadnione z powodu oparcia go na zaniżonej wartości nieruchomości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T.G. od wyroku utrzymującego w mocy karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież przyczepki, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wydania zaświadczenia A1 dla pracownika tymczasowo delegowanego, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem specyfiki działalności agencji pracy tymczasowej i kryteriów oceny normalnej działalności w państwie siedziby.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając brak podstaw do jej rozpoznania z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych.

Sąd nakazał eksmisję najemcy lokalu socjalnego z powodu rażącego naruszania porządku domowego i uciążliwego zachowania, odmawiając jednocześnie prawa do lokalu socjalnego.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za kradzież 3 betonowych słupków o znikomej wartości, biorąc pod uwagę spór graniczny między stronami i fakt, że obwiniony nie był karany.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych, a jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.

Sąd oddalił powództwo o zachowek z powodu przedawnienia roszczenia, uznając zarzut pozwanej za zasadny.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za nieuzasadnione zwolnienie z pracy, uznając długotrwałe nieobecności pracownika za uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu drugiej instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że zachowanie pozwanego syna wobec ojca darczyńcy nie stanowiło rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny gospodarstwa rolnego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawców, zwracając im 90% wpisu.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną, wymierzając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie po zawarciu przez strony ugody w sprawie o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że zarzuty nie mieściły się w katalogu czynności podlegających zaskarżeniu w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia wynikającego z umowy przewozu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach stwierdził, że pracownica zatrudniona w ciąży podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę za ważną mimo zastrzeżeń ZUS co do pozorności i celu zatrudnienia.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za wykroczenie polegające na uszkodzeniu innego pojazdu podczas cofania i ucieczce z miejsca zdarzenia, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie o znęcanie, uszkodzenie mienia i groźby karalne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając abuzywność klauzuli dotyczącej świadczenia wykupu w umowie ubezpieczenia na życie z UFK.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za odmowę przyznania dotacji na działalność gospodarczą, uznając działania pozwanego za zgodne z prawem i brak związku przyczynowego ze szkodą.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą zasad rozliczania kosztów ogrzewania i ciepłej wody, uznając ją za niezgodną z prawem i naruszającą interesy właściciela lokalu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej spółki na postanowienie Sądu Okręgowego uchylające wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając, że sprawa nie została rozpoznana co do istoty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za zniszczony samochód oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę dla powodów, którzy ucierpieli w wypadku drogowym, w którym brał udział ubezpieczony pojazd.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził część dochodzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez gazociąg, odrzucając żądanie usunięcia gazociągu jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uznając kwotę zasądzoną przez sąd pierwszej instancji za adekwatną.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz kierowcy międzynarodowego ponad 36 tys. zł tytułem ryczałtów za noclegi, uznając, że spanie w kabinie nie jest bezpłatnym noclegiem, a diety nie obejmowały kosztów noclegów.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną spółki P. Sp. z o.o. w likwidacji, uznając ją za nieuprawnioną do jej wniesienia z uwagi na brak bezpośredniego wpływu rozstrzygnięcia na jej prawa i obowiązki.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o wydanie zaświadczenia A1, uznając, że kryterium 25% obrotu nie jest wystarczające do oceny, czy agencja pracy tymczasowej prowadzi normalną działalność w kraju siedziby.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędnie zinterpretowano przepisy dotyczące ustalania właściwego ustawodawstwa ubezpieczeń społecznych dla pracowników delegowanych, opierając się nadmiernie na kryterium obrotu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając wniosek za złożony z uchybieniem terminu i skierowany do niewłaściwego organu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji, uznając, że błędnie zinterpretował on zastosowanie klauzuli generalnej z art. 8 k.p. w kontekście rozwiązania umowy o pracę z powodu długotrwałej nieobecności pracownika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.