SNO 5/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego D. J., który jako sędzia sprawozdawca w Sądzie Okręgowym, po uchyleniu postanowienia o przedłużeniu pobytu cudzoziemca w ośrodku strzeżonym, nie wydał zarządzenia o jego niezwłocznym zwolnieniu. Cudzoziemiec został zwolniony z opóźnieniem, co skutkowało jego wnioskiem o zadośćuczynienie za niesłuszne umieszczenie w ośrodku. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uniewinnił sędziego, argumentując, że obowiązek wydania zarządzenia wykonawczego spoczywał na przewodniczącym posiedzenia, a nie na sędzi sprawozdawcy. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że odwołania Ministra Sprawiedliwości i Krajowej Rady Sądownictwa są zasadne. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepisy Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 93 § 2 w zw. z art. 264 § 1 k.p.k., mogą nakładać obowiązek wydania zarządzenia również na sędziego sprawozdawcę, nawet jeśli nie jest on przewodniczącym posiedzenia, zwłaszcza w kontekście praktyki sądowej. Sąd Apelacyjny nie zbadał tej kwestii wystarczająco, opierając się głównie na przepisach regulaminu urzędowania sądów, które były późniejsze od daty czynu. Sąd Najwyższy wskazał, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania w celu prawidłowej oceny odpowiedzialności sędziego w świetle przepisów k.p.k. i ustawy o cudzoziemcach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących odpowiedzialności sędziego sprawozdawcy za zaniechanie wydania zarządzenia wykonawczego oraz hierarchia źródeł prawa w postępowaniu dyscyplinarnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego w kontekście przepisów k.p.k. i ustawy o cudzoziemcach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia sprawozdawca, nie będący przewodniczącym posiedzenia, ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną za niedopełnienie obowiązku wydania zarządzenia wykonawczego, jeśli w praktyce sądowej takie zarządzenia były sporządzane przez sędziów sprawozdawców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 93 § 2 w zw. z art. 264 § 1 k.p.k.) mogą nakładać obowiązek wydania zarządzenia również na sędziego sprawozdawcę, nawet jeśli nie jest on przewodniczącym posiedzenia, co wymaga ponownego zbadania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy k.p.k. dotyczące wydawania zarządzeń są samodzielną podstawą odpowiedzialności i nie są ograniczane przez regulamin urzędowania sądów. Obowiązek wydania zarządzenia może wynikać z upoważnienia sędziego sprawozdawcy, które może być ustalone w ramach praktyki sądowej, a nie tylko z funkcji przewodniczącego.
Czy przepisy regulaminu urzędowania sądów powszechnych, które weszły w życie po dacie zarzucanego czynu, mogą stanowić podstawę orzekania w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy, które weszły w życie po dacie czynu, nie mogą stanowić podstawy orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy regulaminu urzędowania sądów powszechnych z 25 czerwca 2015 r. są temporalnie późniejsze niż czyn zarzucany obwinionemu (23 grudnia 2014 r.) i z tej przyczyny nie mogły stanowić podstawy orzekania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| Krajowa Rada Sądownictwa | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| T. | osoba_fizyczna | cudzoziemiec |
Przepisy (12)
Główne
u.s.p. art. 107 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa przewinienie służbowe jako oczywiste i rażące naruszenie obowiązków służbowych.
k.p.k. art. 93 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Personalizuje, kto wydaje zarządzenia: prezes sądu, przewodniczący wydziału, przewodniczący składu orzekającego albo upoważniony sędzia.
k.p.k. art. 264 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sytuacji podobnej do konieczności niezwłocznego zwolnienia tymczasowo aresztowanego, co ma zastosowanie do sytuacji cudzoziemca w ośrodku strzeżonym.
u.c.
Ustawa o cudzoziemcach
Reguluje kwestie związane z pobytem cudzoziemców, w tym umieszczaniem w strzeżonych ośrodkach.
Pomocnicze
u.c. art. 404
Ustawa o cudzoziemcach
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku.
u.s.p. art. 128
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy wpływu naruszenia przepisów postępowania na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 4
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 279
Dotyczy stosowania przepisów dotyczących środków zapobiegawczych do wniosków o umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 299
Obowiązki przewodniczącego posiedzenia związane z wydawaniem zarządzeń.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości - Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 52 § ust. 1 pkt 1
Obowiązki przewodniczącego posiedzenia związane z wydawaniem zarządzeń.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 317
Literalnie tożsama regulacja z § 279 obecnego regulaminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy k.p.k. (art. 93 § 2 w zw. z art. 264 § 1 k.p.k.) mogą nakładać obowiązek wydania zarządzenia na sędziego sprawozdawcę, nawet jeśli nie jest on przewodniczącym posiedzenia. • Regulamin urzędowania sądów powszechnych, który wszedł w życie po dacie czynu, nie może stanowić podstawy orzekania. • Obowiązek działania może wynikać z upoważnienia sędziego sprawozdawcy, ustalonego w ramach praktyki sądowej.
Odrzucone argumenty
Obowiązek wydania zarządzenia wykonawczego spoczywał wyłącznie na przewodniczącym posiedzenia, a nie na sędzi sprawozdawcy. • Zwyczaj praktykowany w wydziale karnym nie może zwalniać przewodniczącego posiedzenia od kontroli wydanych zarządzeń wykonawczych.
Godne uwagi sformułowania
nie dopełnił obowiązku wydania zarządzenia o doręczeniu w/w postanowienia administracji Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców, celem niezwłocznego zwolnienia • nie ciążył na nim prawny obowiązek sporządzenia zarządzenia o doręczeniu wydanego postanowienia administracji Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców • zwyczaj ten nie może zwalniać przewodniczącego posiedzenia od powinności skontrolowania czy wydane zostały niezbędne zarządzenia wykonawcze • przepisy Kodeksu postępowania karnego [...] personalizuje, kto wydaje zarządzenia • Upoważnienie sędziego sprawozdawcy w składzie trzyosobowym (i większym) do wydania zarządzeń może mieć formę generalną i wynikać z porozumienia lub określonej praktyki
Skład orzekający
Stanisław Zabłocki
przewodniczący
Henryk Gradzik
członek
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących odpowiedzialności sędziego sprawozdawcy za zaniechanie wydania zarządzenia wykonawczego oraz hierarchia źródeł prawa w postępowaniu dyscyplinarnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego w kontekście przepisów k.p.k. i ustawy o cudzoziemcach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność odpowiedzialności sędziów i interpretację przepisów proceduralnych, co jest interesujące dla prawników. Dotyka też kwestii praw cudzoziemców i potencjalnych błędów proceduralnych.
“Czy sędzia sprawozdawca odpowiada za błąd proceduralny, który kosztował cudzoziemca miesiąc wolności?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.