Orzeczenie · 2010-06-24

KIO/UZP 1193/10

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2010-06-24
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneŚredniainne
prawo zamówień publicznychKIOterminyodrzucenie odwołaniaprzetargprotestkoszty postępowania

Postępowanie dotyczyło przetargu nieograniczonego na dostawę rur z laminatów poliestrowo szklanych, ogłoszonego przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Konsorcjum Eltrans Sp. z o.o. i Spyra Primo Poland Sp. z o.o. wniosło protest, a następnie odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej, kwestionując wybór oferty konkurenta oraz odrzucenie własnej oferty. Zamawiający częściowo oddalił protest. Izba Odwoławcza, rozpoznając odwołanie, ustaliła, że wykonawcy wnieśli odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w ustawowym terminie 10 dni od doręczenia rozstrzygnięcia protestu. Jednakże, kopia odwołania została przekazana zamawiającemu dopiero po upływie tego terminu, co stanowiło naruszenie art. 184 ust. 2 Prawa zamówień publicznych. Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 7 Pzp, uchybienie temu obowiązkowi skutkuje odrzuceniem odwołania. Izba odrzuciła odwołanie, powołując się na orzecznictwo sądów okręgowych, które podkreślają konieczność doręczenia kopii odwołania zamawiającemu w terminie do jego wniesienia. Kosztami postępowania obciążono odwołujących wykonawców, zaliczając część wpisu na rzecz UZP i nakazując zapłatę pozostałych kosztów na rzecz zamawiającego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja terminów wnoszenia odwołań w postępowaniach o zamówienia publiczne i konsekwencji ich uchybienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych przepisów Prawa zamówień publicznych i procedury odwoławczej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przekazanie kopii odwołania zamawiającemu po terminie na wniesienie odwołania skutkuje jego odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchybienie obowiązkowi jednoczesnego przekazania kopii odwołania zamawiającemu skutkuje odrzuceniem odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 7 Prawa zamówień publicznych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że przepis art. 184 ust. 2 Pzp nakłada obowiązek jednoczesnego przekazania kopii odwołania zamawiającemu wraz z jego wniesieniem do Prezesa UZP. Samo nadanie przesyłki nie jest równoznaczne z doręczeniem, a doręczenie kopii po terminie na wniesienie odwołania jest uchybieniem skutkującym odrzuceniem odwołania.

Czy odrzucenie oferty wykonawcy było zgodne z rozstrzygnięciem protestu?

Odpowiedź sądu

Nie, Izba nie przychyliła się do argumentacji zamawiającego, że czynność odrzucenia oferty była zgodna z rozstrzygnięciem protestu, gdyż protest nie dotyczył czynności oceny oferty.

Uzasadnienie

Izba uznała, że przyjęcie argumentacji zamawiającego prowadziłoby do wniosku, iż nie można skutecznie wnosić środków ochrony prawnej na ocenę oferty dokonywaną w oparciu o zapisy siwz, co jest sprzeczne z celem przepisów o zamówieniach publicznych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. (zamawiający)

Strony

NazwaTypRola
Eltrans Sp. z o.o.spółkawykonawca
Spyra Primo Poland Sp. z o.o.spółkawykonawca
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.spółkazamawiający
PLASTON-P” Sp. z o.o.spółkazgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Przepisy (10)

Główne

Pzp art. 184 § ust. 2

Prawo zamówień publicznych

Nakłada obowiązek jednoczesnego przekazania kopii odwołania zamawiającemu wraz z jego wniesieniem do Prezesa UZP. Samo nadanie przesyłki nie jest równoznaczne z doręczeniem.

Pzp art. 187 § ust. 4 pkt 7

Prawo zamówień publicznych

Uchybienie obowiązkowi jednoczesnego przekazania kopii odwołania zamawiającemu skutkuje odrzuceniem odwołania.

Pomocnicze

Pzp art. 91 § ust. 1

Prawo zamówień publicznych

Naruszenie poprzez dokonanie wyboru oferty podlegającej odrzuceniu.

Pzp art. 89 § ust. 1 pkt 2

Prawo zamówień publicznych

Naruszenie na skutek odrzucenia oferty odwołującego.

Pzp art. 93 § ust. 1 pkt 1

Prawo zamówień publicznych

Naruszenie poprzez unieważnienie postępowania.

Pzp art. 7 § ust. 1

Prawo zamówień publicznych

Naruszenie poprzez zastosowanie przy ocenie warunku wykonania rur z tworzyw sztucznych.

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobie ich rozliczania art. 4 § ust. 1 pkt 2

Określa koszty zamawiającego stanowiące koszty wynagrodzenia pełnomocnika i dojazdu na rozprawę.

Pzp art. 191 § ust. 6 i 7

Prawo zamówień publicznych

Podstawa orzekania o kosztach postępowania.

Pzp art. 194

Prawo zamówień publicznych

Podstawa do wniesienia skargi na postanowienie.

Pzp art. 195

Prawo zamówień publicznych

Podstawa do wniesienia skargi na postanowienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopełnienie obowiązku jednoczesnego przekazania kopii odwołania zamawiającemu.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące naruszenia art. 91 ust. 1 Pzp (wybór oferty podlegającej odrzuceniu). • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp (odrzucenie oferty odwołującego). • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp (unieważnienie postępowania). • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp (zastosowanie warunku wykonania rur z tworzyw sztucznych).

Godne uwagi sformułowania

Uchybienie obowiązkowi przekazania kopii odwołania zamawiającemu, zgodnie z przytoczonym artykułem, skutkuje odrzuceniem odwołania na posiedzeniu niejawnym (art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy pzp.). • Wypełnienie obowiązku jednoczesnego przekazania kopii odwołania zamawiającemu wymagało doręczenia treści oświadczenia wykonawcy zamawiającemu przed upływem wskazanego powyżej terminu. • Samo nadanie przesyłki poleconej w dniu nadania odwołania do Prezesa UZP, nie umożliwiło zamawiającemu zapoznanie się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia.

Skład orzekający

Izabela Niedziałek - Bujak

przewodniczący

Aneta Mlącka

członek

Anna Packo

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów wnoszenia odwołań w postępowaniach o zamówienia publiczne i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Prawa zamówień publicznych i procedury odwoławczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kluczową kwestię proceduralną w zamówieniach publicznych – znaczenie terminów i formalności, co jest istotne dla praktyków prawa zamówień publicznych.

Błąd formalny przekreślił szanse wykonawcy w przetargu: kluczowa lekcja z Krajowej Izby Odwoławczej.

0

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst