Orzeczenie · 2010-05-19

KIO 787/10

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
2010-05-19
SAOSinnezamówienia publiczneWysokainne
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychKIOspecyfikacja istotnych warunków zamówieniaheparynaprodukty farmaceutyczneopis przedmiotu zamówieniakonkurencjawycena oferty

Odwołanie wniesione przez GSK Services Sp. z o.o. dotyczyło postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów farmaceutycznych, w szczególności heparyn drobnocząsteczkowych. Spółka zarzuciła Zamawiającemu (Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w Olsztynie) naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych poprzez niejednoznaczny i sprzeczny opis przedmiotu zamówienia, sposób obliczenia ceny oraz postanowienia projektu umowy. Głównym zarzutem było to, że opis heparyn drobnocząsteczkowych, podany jedynie w jednostkach międzynarodowych (j.m. AXa), nie uwzględniał różnic między poszczególnymi rodzajami heparyn (np. Fraxiparine, Clexane, Fragmin) pod względem ich składu chemicznego, dawkowania i zastosowania medycznego. Zdaniem odwołującego, brak wskazania konkretnych nazw międzynarodowych, dawek i ilości opakowań uniemożliwiał prawidłową wycenę oferty i porównanie jej z innymi. Krajowa Izba Odwoławcza przychyliła się do tych zarzutów, stwierdzając, że opis przedmiotu zamówienia był niejednoznaczny i utrudniał uczciwą konkurencję. Izba uznała, że jednostki międzynarodowe nie przekładają się bezpośrednio na dawkę, a różne rodzaje heparyn nie są zamienne. Nakazano zamawiającemu doprecyzowanie opisu poprzez wskazanie nazw międzynarodowych oraz ilości poszczególnych dawek. Izba uznała również za zasadny zarzut dotyczący sposobu obliczenia ceny, który odnosił się do nieistniejącego produktu i uniemożliwiał rzetelną wycenę. Zarzut dotyczący § 3 projektu umowy, który dawał zamawiającemu prawo do odstąpienia od realizacji części umowy, został pozostawiony bez rozpoznania, ponieważ zamawiający zobowiązał się do jego wykreślenia. W konsekwencji odwołanie zostało uwzględnione, a zamawiający obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Precyzyjne opisywanie przedmiotu zamówienia w postępowaniach dotyczących produktów leczniczych, zwłaszcza gdy istnieją różne rodzaje substancji o podobnej nazwie, ale odmiennych właściwościach i zastosowaniach. Wymóg jasnego sposobu obliczenia ceny oferty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki zamówień na produkty farmaceutyczne, gdzie kluczowe są nazwy międzynarodowe, dawki i ilości opakowań, a nie tylko ogólne jednostki miary.

Zagadnienia prawne (3)

Czy opis przedmiotu zamówienia w postaci heparyn drobnocząsteczkowych, podany jedynie w jednostkach międzynarodowych (j.m. AXa), jest wystarczająco jednoznaczny i wyczerpujący, aby zapewnić uczciwą konkurencję i umożliwić prawidłową wycenę ofert?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, opis przedmiotu zamówienia w postaci heparyn drobnocząsteczkowych, podany jedynie w jednostkach międzynarodowych (j.m. AXa), jest niejednoznaczny i sprzeczny, utrudnia uczciwą konkurencję oraz uniemożliwia prawidłową wycenę ofert, ponieważ nie uwzględnia różnic między poszczególnymi rodzajami heparyn pod względem ich składu chemicznego, dawkowania i zastosowania medycznego.

Uzasadnienie

Izba stwierdziła, że jednostki międzynarodowe nie przekładają się bezpośrednio na dawkę, a różne rodzaje heparyn (np. Fraxiparine, Clexane, Fragmin) nie są zamienne i nie powinny być stosowane zamiennie. Brak wskazania konkretnych nazw międzynarodowych, dawek i ilości opakowań uniemożliwia porównanie ofert i prawidłową wycenę.

Czy sposób obliczenia ceny oferty, oparty na nieistniejącym produkcie leczniczym (heparyna drobnocząsteczkowa 1000 j.m. AXa), jest zgodny z przepisami Prawa zamówień publicznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sposób obliczenia ceny oferty, oparty na nieistniejącym produkcie leczniczym, narusza przepisy Prawa zamówień publicznych, ponieważ odnosi się do wartości nieokreślonych i uniemożliwia rzetelną wycenę.

Uzasadnienie

Zamawiający określił sposób obliczenia ceny dla produktu nie występującego na rynku, co stanowiło naruszenie art. 36 ust. 1 pkt 12 Pzp. Nie jest możliwe obliczenie ceny dla nieistniejącego produktu ani uśrednienie wartości dla różnych dawek i opakowań, co prowadzi do abstrakcyjnej ceny nieodzwierciedlającej przedmiotu oferty.

Czy postanowienie umowy dające zamawiającemu prawo do odstąpienia od realizacji części umowy jest zgodne z przepisami Prawa zamówień publicznych i Kodeksu cywilnego?

Odpowiedź sądu

Kwestia ta została pozostawiona bez rozpoznania, ponieważ zamawiający zobowiązał się do wykreślenia spornego postanowienia z projektu umowy.

Uzasadnienie

Zamawiający uznał rację odwołującego i zobowiązał się do modyfikacji SIWZ poprzez wykreślenie § 3 projektu umowy, który dawał zamawiającemu prawo do odstąpienia od realizacji części umowy. W związku z tym Izba pozostawiła ten zarzut bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględnienie odwołania
Strona wygrywająca
GSK Services Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
GSK Services Sp. z o.o.spółkaodwołujący
Wojewódzki Szpital Specjalistycznyinstytucjazamawiający
Asclepios S.A.spółkaprzystępujący do postępowania (po stronie zamawiającego - nie dopuszczony)

Przepisy (9)

Główne

Pzp art. 29 § 1 i 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję.

Pzp art. 7 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Postępowanie prowadzi się w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.

Pzp art. 2 § pkt. 5

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Definicja ceny oferty w sposób prowadzący do wyboru oferty najkorzystniejszej.

Pzp art. 36 § ust. 1 pkt. 12

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Określenie sposobu obliczenia ceny oferty.

Pomocnicze

Ustawa Prawo farmaceutyczne art. 2

Definicja aktywności biologicznej produktu leczniczego i mocy produktu leczniczego.

Ustawa Prawo farmaceutyczne art. 15 § ust. 6

Warunki uznania produktów leczniczych za odpowiedniki.

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów.

Pzp art. 139 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do umów w sprawach zamówień publicznych.

Pzp art. 140 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Tożsamość zakresu świadczenia umownego z zobowiązaniem ofertowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niejednoznaczny i sprzeczny opis przedmiotu zamówienia (heparyn drobnocząsteczkowych) w SIWZ, utrudniający uczciwą konkurencję i prawidłową wycenę. • Niewłaściwy sposób obliczenia ceny oferty, oparty na nieistniejącym produkcie leczniczym. • Wadliwe postanowienia projektu umowy dotyczące prawa zamawiającego do odstąpienia od realizacji części umowy (zarzut wycofany przez zamawiającego).

Godne uwagi sformułowania

przedmiotem świadczenia staje się „siła działania" produktu leczniczego /jednostka międzynarodowa/ • nie istnieje produkt leczniczy o nazwie heparyna drobnocząsteczkowa 1000 j.m. AXa • nie można porównywać, wówczas gdy dawki są wyrażone w miligramach czy gramach, ale można to robić, gdy wyraża się je w aktywności anty- Xa • posłużenie się ogólnym sformułowaniem „heparyna drobnocząsteczkowa” i wskazanie jedynie ilości jednostek międzynarodowych, nie pozwala na porównanie ofert wykonawców oferujących różne produkty lecznicze

Skład orzekający

Justyna Tomkowska

przewodniczący

Klaudia Szczytowska- Maziarz

członek

Paweł Trojan

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Precyzyjne opisywanie przedmiotu zamówienia w postępowaniach dotyczących produktów leczniczych, zwłaszcza gdy istnieją różne rodzaje substancji o podobnej nazwie, ale odmiennych właściwościach i zastosowaniach. Wymóg jasnego sposobu obliczenia ceny oferty."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień na produkty farmaceutyczne, gdzie kluczowe są nazwy międzynarodowe, dawki i ilości opakowań, a nie tylko ogólne jednostki miary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne formułowanie specyfikacji w zamówieniach publicznych, szczególnie w branży farmaceutycznej, gdzie drobne nieścisłości mogą prowadzić do nierównej konkurencji i problemów z wyceną.

Niejasny opis heparyn w przetargu: czy szpital mógł kupić kota w worku?

Dane finansowe

koszty postępowania (wpis): 15 000 PLN

koszty postępowania (wpis i wynagrodzenie pełnomocnika): 18 600 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst