KIO 787/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuOdwołanie wniesione przez GSK Services Sp. z o.o. dotyczyło postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów farmaceutycznych, w szczególności heparyn drobnocząsteczkowych. Spółka zarzuciła Zamawiającemu (Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu w Olsztynie) naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych poprzez niejednoznaczny i sprzeczny opis przedmiotu zamówienia, sposób obliczenia ceny oraz postanowienia projektu umowy. Głównym zarzutem było to, że opis heparyn drobnocząsteczkowych, podany jedynie w jednostkach międzynarodowych (j.m. AXa), nie uwzględniał różnic między poszczególnymi rodzajami heparyn (np. Fraxiparine, Clexane, Fragmin) pod względem ich składu chemicznego, dawkowania i zastosowania medycznego. Zdaniem odwołującego, brak wskazania konkretnych nazw międzynarodowych, dawek i ilości opakowań uniemożliwiał prawidłową wycenę oferty i porównanie jej z innymi. Krajowa Izba Odwoławcza przychyliła się do tych zarzutów, stwierdzając, że opis przedmiotu zamówienia był niejednoznaczny i utrudniał uczciwą konkurencję. Izba uznała, że jednostki międzynarodowe nie przekładają się bezpośrednio na dawkę, a różne rodzaje heparyn nie są zamienne. Nakazano zamawiającemu doprecyzowanie opisu poprzez wskazanie nazw międzynarodowych oraz ilości poszczególnych dawek. Izba uznała również za zasadny zarzut dotyczący sposobu obliczenia ceny, który odnosił się do nieistniejącego produktu i uniemożliwiał rzetelną wycenę. Zarzut dotyczący § 3 projektu umowy, który dawał zamawiającemu prawo do odstąpienia od realizacji części umowy, został pozostawiony bez rozpoznania, ponieważ zamawiający zobowiązał się do jego wykreślenia. W konsekwencji odwołanie zostało uwzględnione, a zamawiający obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrecyzyjne opisywanie przedmiotu zamówienia w postępowaniach dotyczących produktów leczniczych, zwłaszcza gdy istnieją różne rodzaje substancji o podobnej nazwie, ale odmiennych właściwościach i zastosowaniach. Wymóg jasnego sposobu obliczenia ceny oferty.
Dotyczy specyfiki zamówień na produkty farmaceutyczne, gdzie kluczowe są nazwy międzynarodowe, dawki i ilości opakowań, a nie tylko ogólne jednostki miary.
Zagadnienia prawne (3)
Czy opis przedmiotu zamówienia w postaci heparyn drobnocząsteczkowych, podany jedynie w jednostkach międzynarodowych (j.m. AXa), jest wystarczająco jednoznaczny i wyczerpujący, aby zapewnić uczciwą konkurencję i umożliwić prawidłową wycenę ofert?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis przedmiotu zamówienia w postaci heparyn drobnocząsteczkowych, podany jedynie w jednostkach międzynarodowych (j.m. AXa), jest niejednoznaczny i sprzeczny, utrudnia uczciwą konkurencję oraz uniemożliwia prawidłową wycenę ofert, ponieważ nie uwzględnia różnic między poszczególnymi rodzajami heparyn pod względem ich składu chemicznego, dawkowania i zastosowania medycznego.
Uzasadnienie
Izba stwierdziła, że jednostki międzynarodowe nie przekładają się bezpośrednio na dawkę, a różne rodzaje heparyn (np. Fraxiparine, Clexane, Fragmin) nie są zamienne i nie powinny być stosowane zamiennie. Brak wskazania konkretnych nazw międzynarodowych, dawek i ilości opakowań uniemożliwia porównanie ofert i prawidłową wycenę.
Czy sposób obliczenia ceny oferty, oparty na nieistniejącym produkcie leczniczym (heparyna drobnocząsteczkowa 1000 j.m. AXa), jest zgodny z przepisami Prawa zamówień publicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sposób obliczenia ceny oferty, oparty na nieistniejącym produkcie leczniczym, narusza przepisy Prawa zamówień publicznych, ponieważ odnosi się do wartości nieokreślonych i uniemożliwia rzetelną wycenę.
Uzasadnienie
Zamawiający określił sposób obliczenia ceny dla produktu nie występującego na rynku, co stanowiło naruszenie art. 36 ust. 1 pkt 12 Pzp. Nie jest możliwe obliczenie ceny dla nieistniejącego produktu ani uśrednienie wartości dla różnych dawek i opakowań, co prowadzi do abstrakcyjnej ceny nieodzwierciedlającej przedmiotu oferty.
Czy postanowienie umowy dające zamawiającemu prawo do odstąpienia od realizacji części umowy jest zgodne z przepisami Prawa zamówień publicznych i Kodeksu cywilnego?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została pozostawiona bez rozpoznania, ponieważ zamawiający zobowiązał się do wykreślenia spornego postanowienia z projektu umowy.
Uzasadnienie
Zamawiający uznał rację odwołującego i zobowiązał się do modyfikacji SIWZ poprzez wykreślenie § 3 projektu umowy, który dawał zamawiającemu prawo do odstąpienia od realizacji części umowy. W związku z tym Izba pozostawiła ten zarzut bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| GSK Services Sp. z o.o. | spółka | odwołujący |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny | instytucja | zamawiający |
| Asclepios S.A. | spółka | przystępujący do postępowania (po stronie zamawiającego - nie dopuszczony) |
Przepisy (9)
Główne
Pzp art. 29 § 1 i 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję.
Pzp art. 7 § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Postępowanie prowadzi się w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.
Pzp art. 2 § pkt. 5
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Definicja ceny oferty w sposób prowadzący do wyboru oferty najkorzystniejszej.
Pzp art. 36 § ust. 1 pkt. 12
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Określenie sposobu obliczenia ceny oferty.
Pomocnicze
Ustawa Prawo farmaceutyczne art. 2
Definicja aktywności biologicznej produktu leczniczego i mocy produktu leczniczego.
Ustawa Prawo farmaceutyczne art. 15 § ust. 6
Warunki uznania produktów leczniczych za odpowiedniki.
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
Pzp art. 139 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego do umów w sprawach zamówień publicznych.
Pzp art. 140 § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Tożsamość zakresu świadczenia umownego z zobowiązaniem ofertowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niejednoznaczny i sprzeczny opis przedmiotu zamówienia (heparyn drobnocząsteczkowych) w SIWZ, utrudniający uczciwą konkurencję i prawidłową wycenę. • Niewłaściwy sposób obliczenia ceny oferty, oparty na nieistniejącym produkcie leczniczym. • Wadliwe postanowienia projektu umowy dotyczące prawa zamawiającego do odstąpienia od realizacji części umowy (zarzut wycofany przez zamawiającego).
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem świadczenia staje się „siła działania" produktu leczniczego /jednostka międzynarodowa/ • nie istnieje produkt leczniczy o nazwie heparyna drobnocząsteczkowa 1000 j.m. AXa • nie można porównywać, wówczas gdy dawki są wyrażone w miligramach czy gramach, ale można to robić, gdy wyraża się je w aktywności anty- Xa • posłużenie się ogólnym sformułowaniem „heparyna drobnocząsteczkowa” i wskazanie jedynie ilości jednostek międzynarodowych, nie pozwala na porównanie ofert wykonawców oferujących różne produkty lecznicze
Skład orzekający
Justyna Tomkowska
przewodniczący
Klaudia Szczytowska- Maziarz
członek
Paweł Trojan
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Precyzyjne opisywanie przedmiotu zamówienia w postępowaniach dotyczących produktów leczniczych, zwłaszcza gdy istnieją różne rodzaje substancji o podobnej nazwie, ale odmiennych właściwościach i zastosowaniach. Wymóg jasnego sposobu obliczenia ceny oferty."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień na produkty farmaceutyczne, gdzie kluczowe są nazwy międzynarodowe, dawki i ilości opakowań, a nie tylko ogólne jednostki miary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne formułowanie specyfikacji w zamówieniach publicznych, szczególnie w branży farmaceutycznej, gdzie drobne nieścisłości mogą prowadzić do nierównej konkurencji i problemów z wyceną.
“Niejasny opis heparyn w przetargu: czy szpital mógł kupić kota w worku?”
Dane finansowe
koszty postępowania (wpis): 15 000 PLN
koszty postępowania (wpis i wynagrodzenie pełnomocnika): 18 600 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.