IX KA 726/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę IX Ka 726/13, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 października 2013 roku (sygn. akt II K 315/13), którym M. W. została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżona, będąc upoważniona do wystawiania zaświadczeń dotyczących lokali mieszkalnych w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej, wystawiła dla B. K. zaświadczenie, w którym nie ujawniła ustanowionego postanowieniem sądu zakazu zbywania prawa do lokalu do określonej daty. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy oskarżonej za oczywiście bezzasadną. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji, w tym dotyczących obrazy prawa materialnego (art. 271 kk) i przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk). Podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i przypisał oskarżonej popełnienie zarzucanego czynu. Sąd odwoławczy uznał, że zaświadczenie miało znaczenie prawne i było dokumentem, co do którego istniało zaufanie publiczne, a oskarżona była osobą uprawnioną do jego wystawienia. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również uchybień w orzeczeniu o karze, uznając, że warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności wraz z grzywną jest wystarczająca do osiągnięcia celów postępowania. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz obciążył ją wydatkami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 271 § 1 kk w kontekście zaświadczeń dotyczących nieruchomości, znaczenie prawne dokumentów wewnętrznych i zewnętrznych, odpowiedzialność pracownika spółdzielni.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika spółdzielni i zaświadczenia o stanie prawnym lokalu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wystawienie zaświadczenia przez pracownika spółdzielni, które nie ujawnia istotnych prawnie okoliczności dotyczących lokalu (np. zakazu zbywania), stanowi przestępstwo poświadczenia nieprawdy z art. 271 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystawienie takiego zaświadczenia stanowi przestępstwo z art. 271 § 1 kk, jeśli oskarżony działał umyślnie, z zamiarem poświadczenia nieprawdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaświadczenie miało znaczenie prawne i było przeznaczone do obrotu prawnego poza spółdzielnią, a jego nieujawnienie istotnych okoliczności stanowiło poświadczenie nieprawdy. Oskarżona, jako główna księgowa, miała świadomość wagi informacji o zakazie zbywania lokalu, a zatajenie jej było celowe.
Czy zaświadczenie wystawione przez pracownika spółdzielni mieszkaniowej, dotyczące stanu prawnego lokalu, ma charakter dokumentu publicznego w rozumieniu art. 271 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dokument jest przeznaczony do obrotu prawnego poza spółdzielnią i ma wywołać skutki w stosunkach z osobami trzecimi, działa w zaufaniu do dokumentu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedmiotowe zaświadczenie nie było dokumentem wewnętrznym spółdzielni, lecz miało służyć B. K. w celu uzyskania pożyczki od osoby trzeciej, co oznaczało jego przeznaczenie do obrotu prawnego i potencjalne wywołanie skutków prawnych dla osób trzecich.
Czy osoba zatrudniona na stanowisku głównej księgowej w spółdzielni mieszkaniowej jest 'osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu' w rozumieniu art. 271 § 1 kk w kontekście wystawiania zaświadczeń dotyczących lokali?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wynika to z istoty stosunku prawnego łączącego ją ze spółdzielnią i jej kompetencji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kompetencja do wystawiania tego rodzaju dokumentów wynikała z zajmowanego stanowiska i praktyki działania oskarżonej, która od dawna korzystała z takich uprawnień. Interpretacja art. 81 statutu spółdzielni, dotycząca reprezentacji spółdzielni na zewnątrz, nie miała zastosowania do deklaratoryjnych zaświadczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| B. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy poświadczenia nieprawdy w dokumencie przez osobę uprawnioną, mającym znaczenie prawne i podlegającym zaufaniu publicznemu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia kary grzywny obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.p.k. art. 636
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zasądzenia opłaty sądowej za drugą instancję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaświadczenie miało znaczenie prawne i było przeznaczone do obrotu prawnego. • Oskarżona była osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu. • Oskarżona działała umyślnie, z zamiarem poświadczenia nieprawdy. • Nieujawnienie zakazu zbywania lokalu stanowiło poświadczenie nieprawdy.
Odrzucone argumenty
Zaświadczenie miało charakter dokumentu wewnętrznego. • Oskarżona nie była osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu. • Brak zamiaru poświadczenia nieprawdy. • Obraza przepisów prawa materialnego i procesowego przez sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy w stopniu oczywistym bezzasadna • nie ujawniając w nim, mającej istotne znaczenie prawne, okoliczności dotyczącej ustanowionego postanowieniem Sądu Okręgowego (...) zakazu zbywania prawa do tego lokalu • poświadczyła w dokumencie nieprawdę co do stanu prawnego mieszkania • dokument mający znaczenie prawne w rozumieniu w/w przepisu • nie miał wywoływać skutków prawnych w sferze interesów osób trzecich • przeznaczony do wykorzystania w stosunkach, w których nie miała w żaden sposób uczestniczyć spółdzielnia • przestępstwo to ma charakter formalny • osoba uprawniona do wystawienia dokumentu
Skład orzekający
Marzena Polak
przewodniczący
Lech Gutkowski
sędzia
Barbara Plewińska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 271 § 1 kk w kontekście zaświadczeń dotyczących nieruchomości, znaczenie prawne dokumentów wewnętrznych i zewnętrznych, odpowiedzialność pracownika spółdzielni."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika spółdzielni i zaświadczenia o stanie prawnym lokalu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne informowanie o stanie prawnym nieruchomości, nawet w pozornie rutynowych dokumentach, i jakie mogą być tego konsekwencje karne.
“Zaświadczenie o mieszkaniu bez informacji o zakazie zbycia – czy to już przestępstwo?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.