IX Ka 634/26Utrzymanie wyroku i koszty postępowania odwoławczego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę K. A., oskarżonego o szereg przestępstw, w tym usiłowanie kradzieży z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1a kk, kradzież z art. 278 § 1 kk, przywłaszczenie z art. 275 § 1 kk, fałszowanie dokumentów z art. 276 kk, z zastosowaniem kwalifikacji z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach złożył obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. A. kwotę 1033,20 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego K. A. od ponoszenia kosztów sądowych należnych Skarbowi Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa przeciwko mieniu, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego K. A. o popełnienie szeregu przestępstw jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie wykazała istotnych błędów proceduralnych ani merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. A. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Jakub Sikora | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Krzysztof Sójka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa przeciwko mieniu, zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy utrzymania w mocy wyroku oraz kwestii kosztów postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.