IX Ka 1527/24Zmiana wyroku zniewaga naruszenie nietykalności spowodowanie uszczerbku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach. Oskarżony W. S. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na wielokrotnym znieważaniu słowami obelżywymi, wielokrotnym naruszeniu nietykalności cielesnej poprzez szarpanie i popychanie, a także spowodowaniu naruszenia czynności narządu ciała trwającego nie dłużej niż 7 dni poprzez popchnięcie pokrzywdzonej na ścianę. Dodatkowo, oskarżony trzykrotnie naruszył nietykalność cielesną innej pokrzywdzonej poprzez popychanie. Czyny te zakwalifikowano z art. 216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 33§1,§1a pkt 2 i §3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk orzeczono karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Sąd umorzył również postępowanie w zakresie wykroczenia uszkodzenia mienia (art. 124§1 kw) na podstawie art. 5 §1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 §1 kw. Uchylono rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku sądu rejonowego. Orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych: 1000 zł na rzecz M. S. (2) i 500 zł na rzecz M. S. (3). Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz koszty postępowania odwoławczego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej i lekkiego uszczerbku na zdrowiu w kontekście przemocy domowej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony W. S. dopuścił się popełnienia czynów polegających na znieważeniu, naruszeniu nietykalności cielesnej i spowodowaniu lekkiego uszczerbku na zdrowiu wobec M. S. (2) oraz naruszeniu nietykalności cielesnej M. S. (3)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych, dowodach z oględzin i opinii biegłego, które potwierdziły fakt znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej oraz spowodowania obrażeń ciała.
Czy oskarżony W. S. dopuścił się popełnienia wykroczenia uszkodzenia mienia wobec M. S. (2)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd umorzył postępowanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia uszkodzenia mienia, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa, a jego wartość była niska.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za popełnione przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 100 stawek dziennych grzywny, nawiązki na rzecz pokrzywdzonych oraz zasądzenie kosztów.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów, a także orzekł nawiązki i zasądził koszty postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. S. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa K. - Zachód w K. | organ_państwowy | prokurator |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. Ł. B. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1, §1a pkt 2 i §3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
kpw art. 5 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
kw art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora i obrońcy dotyczące zmiany kwalifikacji prawnej czynów i wymiaru kary. • Argumenty dotyczące odpowiedzialności za znieważenie, naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie uszczerbku na zdrowiu.
Odrzucone argumenty
Argumenty sugerujące uniewinnienie lub łagodniejszą karę dla oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
wielokrotnie znieważał M. S. (2) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe • naruszył jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie i popychanie • spowodowało u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni • czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 124§1 kw
Skład orzekający
Klaudiusz Senator
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Chałoński
sędzia
Marek Stempniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znieważenia, naruszenia nietykalności cielesnej i lekkiego uszczerbku na zdrowiu w kontekście przemocy domowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko osobom, ale jej wartość contentowa wynika z możliwości omówienia praktycznych aspektów stosowania przepisów o znieważeniu i naruszeniu nietykalności cielesnej, a także z aspektu przemocy domowej.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: Grzywna i nawiązki za znieważanie i popychanie.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.