IX GC 1566/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka akcyjna wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z o.o. kwoty 160,38 zł wraz z odsetkami za usługi przewozowe. Pozwany złożył sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut potrącenia swojej wierzytelności z tytułu odszkodowania za uszkodzone i zaginione przesyłki z wierzytelnością powoda, a także zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę o świadczenie przewozu przesyłek, której integralną częścią był Regulamin Świadczenia Usług. Sąd uznał, że zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego jest nieskuteczny, ponieważ §8 ust. 14 Regulaminu wyłączał możliwość potrącenia wierzytelności. Sąd podkreślił, że pozwany, jako profesjonalista, miał obowiązek zapoznać się z treścią regulaminu przed zawarciem umowy. Zarzut przedawnienia również nie zasługiwał na uwzględnienie, gdyż bieg terminu przedawnienia został przerwany przez oświadczenie pozwanego o kompensacie (uznanie niewłaściwe) oraz przez wezwanie do zapłaty. Sąd uznał jednak za zasadny zarzut pozwanego odnośnie częściowego spełnienia świadczenia, wskazując, że pozwany uiścił kwotę 37,73 zł, która powinna zostać zaliczona na poczet faktury VAT będącej przedmiotem sporu. W związku z tym, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 122,65 zł (należność główna 112,32 zł + skapitalizowane odsetki 10,33 zł), oddalając powództwo w pozostałej części. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie stosunkowego rozdzielenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzuli wyłączającej potrącenie w umowie o świadczenie usług, przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie niewłaściwe w kontekście oświadczenia o kompensacie, zaliczenie częściowego świadczenia.
Dotyczy specyficznych postanowień regulaminu i okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut potrącenia wierzytelności zgłoszony przez pozwanego jest skuteczny, w sytuacji gdy regulamin umowy przewozu wyłącza możliwość dokonywania potrąceń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ postanowienia regulaminu umowy, które strony zaakceptowały, wyłączały możliwość potrącenia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, jako profesjonalista, miał obowiązek zapoznać się z treścią regulaminu przed zawarciem umowy. Postanowienie §8 ust. 14 Regulaminu, wyłączające możliwość potrącenia, jest skuteczne i zgodne z zasadą swobody umów, ponieważ przepisy dotyczące potrącenia w kodeksie cywilnym mają charakter względnie obowiązujący.
Czy roszczenie powoda o zapłatę wynagrodzenia za usługi przewozowe uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że bieg terminu przedawnienia rozpoczął się w dniu wymagalności należności. Bieg ten został zawieszony na okres od dnia wniesienia reklamacji lub wezwania do zapłaty do dnia udzielenia odpowiedzi. Ponadto, oświadczenie pozwanego o kompensacie rozrachunków zostało uznane za uznanie niewłaściwe, które przerywa bieg przedawnienia i powoduje rozpoczęcie biegu na nowo. Pozew został wniesiony przed upływem rocznego terminu przedawnienia.
Czy pozwany częściowo spełnił świadczenie dochodzone pozwem, a jeśli tak, jak należy zaliczyć dokonaną wpłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany częściowo spełnił świadczenie.
Uzasadnienie
Pozwany uiścił kwotę 37,73 zł, wskazując, że przeznacza ją na poczet określonych faktur VAT. Sąd uznał, że wobec braku wykazania przez powoda, iż zamierzał zarachować tę kwotę na poczet innej faktury, należy przyjąć, iż kwota ta pokryła część należności z faktury będącej przedmiotem sporu, co skutkowało wygaśnięciem roszczenia w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 774
Kodeks cywilny
Przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Umowa przewozu jest umową odpłatną.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Potrącenie jako instytucja prawa cywilnego, wymagająca jednorodzajowości, wymagalności i zaskarżalności wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Wykonanie prawa potrącenia następuje przez złożenie drugiej stronie oświadczenia o charakterze prawokształtującym.
k.c. art. 451
Kodeks cywilny
Zaliczenie świadczenia na poczet długu.
Prawo przewozowe art. 77
Ustawa Prawo przewozowe
Przedawnienie roszczeń dochodzonych na podstawie ustawy Prawo przewozowe.
u.t.z.t.h. art. 4
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Prawo do odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.t.z.t.h. art. 4a
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
u.t.z.t.h. art. 7
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Terminy spełnienia świadczenia w transakcjach handlowych.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Rozkład ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednik procesowy art. 6 k.c. w zakresie obowiązku dowodzenia.
k.c. art. 353[1]
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.c. art. 123
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie roszczenia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Rozpoczęcie biegu przedawnienia na nowo po jego przerwaniu.
Prawo przewozowe art. 90
Ustawa Prawo przewozowe
Zastosowanie przepisów kodeksu cywilnego w sprawach nieunormowanych w ustawie Prawo przewozowe.
Prawo przewozowe art. 75
Ustawa Prawo przewozowe
Skuteczność reklamacji i wezwań do zapłaty.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozdzielenie kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność zarzutu potrącenia z uwagi na postanowienia regulaminu umowy. • Brak przedawnienia roszczenia z uwagi na przerwanie biegu terminu przez uznanie niewłaściwe i wezwanie do zapłaty. • Częściowe spełnienie świadczenia przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Skuteczność zarzutu potrącenia. • Przedawnienie roszczenia. • Całkowite spełnienie świadczenia przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie może skutecznie kwestionować klarownych postanowień § 8 pkt 14 Regulaminu. • W ocenie Sądu podniesiony przez pozwaną zarzut potrącenia nie zasługiwał na uwzględnienie. • W materialnym oświadczeniu o potrąceniu właściwym mieści się bowiem uznanie własnego roszczenia wobec osoby do którego jest ono skierowane w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c. • Uznanie niewłaściwe stanowiąc sui generis oświadczenie wiedzy, zawiera także pewne elementy oświadczenia woli.
Skład orzekający
Aleksandra Zielińska-Ośko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzuli wyłączającej potrącenie w umowie o świadczenie usług, przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie niewłaściwe w kontekście oświadczenia o kompensacie, zaliczenie częściowego świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych postanowień regulaminu i okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o potrąceniu i przedawnieniu w kontekście umowy o świadczenie usług, z naciskiem na znaczenie regulaminów i oświadczeń stron.
“Czy regulamin może zablokować potrącenie? Sąd rozstrzyga spór o należność za przewóz.”
Dane finansowe
WPS: 160,38 PLN
należność główna: 112,32 PLN
odsetki: 10,33 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.