Orzeczenie · 2026-10-01

IV SO/Wr 26/26Wymierzenie grzywny prokuratorowi za opoźnienie w przekazaniu skargi 3

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Miejsce

Wrocław

Data

2026-10-01

NSAAdministracyjneŚredniawsa

grzywnaprokuratorsądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidostęp do informacji publicznejbezczynność organuterminy procesowekoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek D. P. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w Trzebnicy za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skarga dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca wskazał, że skarga wpłynęła do organu 25 czerwca 2026 r., a termin 15 dni na jej przekazanie sądowi (zgodnie z art. 21 pkt 1 u.d.i.p.) upłynął 10 lipca 2026 r. Organ przekazał skargę dopiero 29 lipca 2026 r., po wezwaniu sądu. Sąd uznał wniosek za uzasadniony, podkreślając, że przekroczenie terminu stanowi podstawę do wymierzenia grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. Sąd wymierzył Prokuratorowi grzywnę w wysokości 100 zł, wskazując, że błędy techniczne, na które powoływał się organ, nie stanowią usprawiedliwienia dla opóźnienia. Zasądzono również od organu na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wymierzania grzywny organom za naruszenie terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście dostępu do informacji publicznej. Podkreślenie braku skuteczności argumentów o błędach technicznych jako usprawiedliwieniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego typu wniosku (wymierzenie grzywny) i specyfiki postępowania w sprawach dostępu do informacji publicznej. Wysokość grzywny jest uznaniowa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy opóźnienie w przekazaniu przez organ administracji publicznej skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego, nawet spowodowane błędami technicznymi, uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, opóźnienie w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego, nawet jeśli wynika z przyczyn technicznych, stanowi podstawę do wymierzenia grzywny na wniosek skarżącego, ponieważ błędy techniczne nie usprawiedliwiają niedopełnienia obowiązków procesowych.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przekazanie skargi sądowi w ustawowym terminie jest bezwzględnym obowiązkiem organu. Błędy techniczne mogą być co najwyżej brane pod uwagę przy miarkowaniu wysokości grzywny, ale nie zwalniają organu z obowiązku ani nie stanowią usprawiedliwienia dla opieszałości.

Jaka jest wysokość grzywny, którą sąd może orzec wobec organu administracji za nieprzekazanie skargi sądowi w terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd może orzec grzywnę w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., a jej konkretna wysokość jest ustalana uznaniowo, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w tym przyczyn opóźnienia, czasu jego trwania oraz postawy organu.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył grzywnę w wysokości 100 zł, biorąc pod uwagę opisane okoliczności faktyczne, w tym długość opóźnienia (19 dni) i fakt, że skarga została przekazana dopiero po wezwaniu sądu. Podkreślono, że grzywna ma charakter dyscyplinująco-restrykcyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Inne

Wymierzono Prokuratorowi Rejonowemu w Trzebnicy grzywnę w wysokości 100 zł oraz zasądzono od niego na rzecz wnioskodawcy kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.