IV SAB/WA 463/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na bezczynność Burmistrza w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu. W konsekwencji, sąd zobowiązał Burmistrza do rozpatrzenia wniosku skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Sąd podkreślił, że chociaż Burmistrz dopuścił się bezczynności, nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie.
Czy bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzonej bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na brak nałożenia grzywny.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności, stwierdza bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy organ dopuścił się bezczynności.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może stwierdzić, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszenia prawa
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący
Monika Barszcz
sprawozdawca
Aneta Dąbrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego jakim jest bezczynność organu administracji, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.