IV SA/Wr 495/24Przyznanie kosztów pomocy prawnej adwokatowi z urzędu 69
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 23 czerwca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w osobie starszego referendarza sądowego Barbary Koźlik, rozpoznał wniosek adwokata M. W. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sprawa dotyczyła skarżącej M. M., której przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w postępowaniu administracyjnosądowym dotyczącym odmowy przyznania zasiłku celowego. Po oddaleniu skargi przez WSA, pełnomocnik skarżącej sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd, opierając się na art. 250 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, ustalił wynagrodzenie dla pełnomocnika. Zgodnie z § 23 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, opłata w innej sprawie niż dotycząca należności pieniężnej wynosi 480 zł. Za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, opłata wynosi 50% opłaty podstawowej, nie mniej niż 240 zł (§ 23 ust. 1 pkt 2 lit. b). Sąd, uwzględniając § 4 ust. 2 rozporządzenia, który pozwala na ustalenie opłaty do 600% stawki podstawowej z uwagi na nakład pracy, wartość sprawy, wkład w wyjaśnienie sprawy oraz stopień jej zawiłości, przyznał wynagrodzenie w wysokości 200% stawki obliczonej według § 23 ust. 1 pkt 2 lit. b, tj. 480 zł. Do tej kwoty doliczono 23% VAT, co dało łącznie 590,40 zł. Sąd uznał, że nakład pracy pełnomocnika, obejmujący rzetelne czynności i obszerną analizę prawną, uzasadnia przyznanie wyższego wynagrodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości wynagrodzenia dla pełnomocników z urzędu za czynności podejmowane po wydaniu wyroku, w szczególności za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, z uwzględnieniem nakładu pracy i zawiłości sprawy.
Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wartość przedmiotu sprawy (zasiłek celowy) może wpływać na ocenę nakładu pracy.
Zagadnienia prawne (1)
Jakie wynagrodzenie przysługuje pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie administracyjnosądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, które może być ustalone w wysokości wyższej niż stawka podstawowa, z uwzględnieniem nakładu pracy, zawiłości sprawy i innych czynników określonych w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości 200% stawki podstawowej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, powołując się na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i uwzględniając nakład pracy adwokata oraz zawiłość sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 250 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozp. MS § 23
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
ust. 1 pkt 1 lit. c
rozp. MS § 23
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
ust. 1 pkt 2 lit. b
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 8
rozp. MS § 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakład pracy pełnomocnika uzasadnia przyznanie wyższego wynagrodzenia niż stawka podstawowa.
Godne uwagi sformułowania
przyznać pełnomocnikowi, adw. M. W., wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej • ustalenie opłaty w wysokości wyższej niż określona w ust. 1, a nieprzekraczającej 600% opłat określonych w rozdziałach 2-5 następuje z uwzględnieniem: nakładu pracy adwokata, wartości przedmiotu sprawy, wkładu adwokata w przyczynienie się do wyjaśnienia okoliczności faktycznych, jak również do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych, stopnia zawiłości sprawy
Skład orzekający
Barbara Koźlik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia dla pełnomocników z urzędu za czynności podejmowane po wydaniu wyroku, w szczególności za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, z uwzględnieniem nakładu pracy i zawiłości sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wartość przedmiotu sprawy (zasiłek celowy) może wpływać na ocenę nakładu pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu. Choć zawiera szczegółowe uzasadnienie dotyczące stawek, nie porusza nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.