IV SA/Wa 2662/17Odmowa wstrzymania wykonania decyzji o powrocie cudzoziemca 29
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców zobowiązującej cudzoziemca do powrotu i zakazującej wjazdu. Skarżący argumentował, że narodziny jego dziecka w Polsce i złożenie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy z tego powodu, zgodnie z art. 330 ust. 1 pkt 3 ustawy o cudzoziemcach, powinny skutkować niewykonaniem decyzji. Podkreślał ryzyko utraty kontaktu z rodziną i trudne do odwrócenia skutki dla dziecka i partnerki. Sąd odmówił wstrzymania wykonania, powołując się na art. 61 § 3 PPSA. Stwierdził, że skarżący nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek wstrzymania wykonania, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślono, że ciężar uprawdopodobnienia spoczywa na stronie, a samo przekonanie o niekorzystnych konsekwencjach nie jest wystarczające. Brak było dokumentów potwierdzających te twierdzenia. Sąd zaznaczył, że fakt zobowiązania do powrotu i zakazu wjazdu sam w sobie nie stanowi podstawy do wstrzymania wykonania, a próba legalizacji pobytu nastąpiła po wydaniu zaskarżonej decyzji, co oznaczało nielegalny pobyt w momencie składania wniosku o wstrzymanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu, gdy strona nie uprawdopodobniła przesłanek z art. 61 § 3 PPSA, zwłaszcza w kontekście sytuacji rodzinnej cudzoziemca.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji art. 61 § 3 PPSA w kontekście ustawy o cudzoziemcach. Nie stanowi przełomu, ale utrwala standardy dowodowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy narodziny dziecka cudzoziemca w Polsce i złożenie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy stanowią podstawę do wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a wniosek o pobyt złożono po wydaniu decyzji o powrocie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał przesłanek z art. 61 § 3 PPSA. Sam fakt narodzin dziecka i złożenia wniosku o pobyt nie jest wystarczający, jeśli nie towarzyszą mu dowody na znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Dodatkowo, złożenie wniosku o pobyt po wydaniu decyzji o powrocie oznacza nielegalny pobyt.
Czy samo zobowiązanie cudzoziemca do powrotu i zakaz wjazdu uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania zależy od uprawdopodobnienia przez stronę niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniesienie skargi nie powoduje automatycznego wstrzymania wykonania. Strona musi aktywnie wykazać przesłanki określone w art. 61 § 3 PPSA, a sam fakt konieczności opuszczenia kraju nie jest wystarczający.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 61 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności następuje, gdy w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar uprawdopodobnienia spoczywa na stronie.
PPSA art. 61 § § 3 a contrario
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odmowy wstrzymania wykonania, gdy nie zachodzą przesłanki z tego przepisu.
Pomocnicze
u.c. art. 330 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o cudzoziemcach
Decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nie wykonuje się, gdy cudzoziemcowi udzielono zgody na pobyt ze względów humanitarnych lub zgody na pobyt tolerowany lub zachodzą przesłanki do jej udzielenia.
u.c. art. 187 § pkt 6 lub 7
Ustawa o cudzoziemcach
Określa przesłanki do udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, które mogą mieć wpływ na niewykonanie decyzji o powrocie.
u.c. art. 306 § pkt 2
Ustawa o cudzoziemcach
Decyzja o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu wygasa z mocy prawa, jeżeli cudzoziemiec przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie zezwolenia na pobyt czasowy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Narodziny dziecka i złożenie wniosku o pobyt czasowy jako podstawa do wstrzymania wykonania decyzji o powrocie. • Sam fakt zobowiązania do powrotu i zakazu wjazdu jako wystarczająca przesłanka do wstrzymania wykonania.
Godne uwagi sformułowania
ciężar uprawdopodobnienia przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności spoczywa na stronie • możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy nie oznacza, że Sąd jest zobligowany w każdym przypadku – niezależnie od okoliczności sprawy – uwzględnić wniosek strony skarżącej • twierdzenia strony odnoszące się do przesłanek wstrzymania wykonania aktu powinny być potwierdzone dokumentami źródłowymi • nie oznacza to jednak automatycznie powstania szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, którym zapobiec może wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu • brak podstaw prawnych, aby traktować wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie o zobowiązanie do powrotu, jako środek prowadzący do zalegalizowania pobytu cudzoziemca
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu, gdy strona nie uprawdopodobniła przesłanek z art. 61 § 3 PPSA, zwłaszcza w kontekście sytuacji rodzinnej cudzoziemca."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i interpretacji art. 61 § 3 PPSA w kontekście ustawy o cudzoziemcach. Nie stanowi przełomu, ale utrwala standardy dowodowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa migracyjnego i proceduralnego – możliwości wstrzymania wykonania decyzji o powrocie. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów i wymogi dowodowe stawiane przez sąd.
“Narodziny dziecka nie wystarczą: Sąd wyjaśnia, kiedy wstrzymanie decyzji o powrocie jest możliwe.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.