IV RC 208/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej W. G. przeciwko jej ojcu, P. G., o alimenty. Powódka, reprezentowana przez matkę A. K., domagała się zasądzenia kwoty 800 zł miesięcznie. Sąd ustalił, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej, obejmujące wyżywienie, ubranie, leczenie, rehabilitację i inne wydatki, wynoszą co najmniej 1100 zł miesięcznie. Ojciec małoletniej, P. G., pracuje jako mechanik i osiąga miesięczne wynagrodzenie w wysokości 4500 zł, przy kosztach własnego utrzymania około 1000 zł. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (art. 128, 133 § 1, 135 § 1 k.r.o.), uznał, że ojciec jest zobowiązany do alimentowania córki, która nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Z uwagi na możliwości zarobkowe pozwanego oraz usprawiedliwione potrzeby dziecka, sąd zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, płatne z góry do rąk matki. Wyrokowi w tym zakresie nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz małoletniej kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pozwanego nie obciążono opłatami sądowymi na podstawie art. 102 kpc, aby uniknąć konkurencji między obowiązkiem alimentacyjnym a kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości alimentów na podstawie usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica.
Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec małoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił potrzeby dziecka (wyżywienie, ubranie, leczenie, rehabilitacja) na kwotę co najmniej 1100 zł miesięcznie i możliwości zarobkowe ojca (4500 zł miesięcznie) jako wystarczające do pokrycia 800 zł alimentów.
Czy wyrokowi w sprawie o alimenty można nadać rygor natychmiastowej wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrokowi w sprawie o alimenty można nadać rygor natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, co jest standardową praktyką w sprawach alimentacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. | osoba_fizyczna | matka małoletniej powódki |
| P. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczenia alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania.
k.r.o. art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 4 § ust. 4
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej przekraczają możliwości finansowe matki. • Ojciec posiada wystarczające możliwości zarobkowe do zaspokojenia potrzeb dziecka.
Odrzucone argumenty
Pozwany uznał żądanie do kwoty 500 zł, wnosząc o oddalenie w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
brak samodzielności dziecka odnosi się zarówno do małoletniego, pozostającego pod władzą rodzicielską, jak i do dziecka pełnoletniego, które nie z własnej winy nie potrafi jeszcze utrzymać się bez pomocy rodziców • pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb należy rozumieć zarówno potrzeby niematerialne (...) i materialne (...) na poziomie przeciętnej stopy życiowej populacji • o wysokości obowiązku alimentacyjnego decydują możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie jego obecna sytuacja materialna • dążąc do uniknięcia konkurencji pomiędzy zobowiązaniami alimentacyjnymi względem małoletniego dziecka, a obowiązkiem pokrycia kosztów należnych Skarbowi Państwa
Skład orzekający
Paweł Styrna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości alimentów na podstawie usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji stron i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowa sprawa alimentacyjna, jednak zawiera praktyczne informacje dotyczące ustalania potrzeb dziecka i możliwości rodzica, co może być przydatne dla innych rodziców w podobnej sytuacji.
“Jak ustalić wysokość alimentów? Sąd Rejonowy w Wieliczce wyjaśnia.”
Dane finansowe
alimenty: 800 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.