Orzeczenie · 2016-11-17

IV P 207/16

Sąd
Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2016-11-17
SAOSPracyubezpieczenia społeczneŚredniarejonowy
renta uzupełniającaprzedawnienietytuł wykonawczykoszty zastępstwa procesowegodłużnicy solidarniegzekucja

Sprawa dotyczyła powództwa Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowego (...) sp. z o.o. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej przedawnionych należności renty uzupełniającej. Powódka argumentowała, że część świadczeń uległa przedawnieniu, a także kwestionowała sposób naliczania odsetek przez pozwanego. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie oddalił powództwo. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 kpc, podstawą powództwa opozycyjnego mogą być zdarzenia, które nastąpiły po powstaniu tytułu egzekucyjnego i spowodowały wygaśnięcie zobowiązania lub niemożność jego egzekwowania, takie jak przedawnienie. Jednakże, w ocenie sądu, powódka, dokonując dobrowolnych wpłat częściowych, uznała roszczenie pozwanego, co przerwało bieg przedawnienia. Ponadto, sąd podkreślił, że w przypadku dłużników solidarnych (zgodnie z art. 366 § 2 kc), wierzyciel może żądać całości świadczenia od każdego z dłużników, a zaspokojenie przez jednego zwalnia pozostałych. Powódka nie mogła uwolnić się od obowiązku zapłaty poprzez zapłatę jedynie ułamkowej części należności. Zarzut błędnego naliczania odsetek również został uznany za chybiony, ponieważ odsetki były naliczane od dnia wymagalności, zgodnie z treścią wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o przedawnieniu świadczeń okresowych w kontekście dobrowolnych wpłat częściowych oraz zasady odpowiedzialności dłużników solidarnych w postępowaniu egzekucyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z wyroków zasądzających rentę uzupełniającą i późniejszego postępowania egzekucyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w części dotyczącej przedawnionych należności renty uzupełniającej zasługuje na uwzględnienie, gdy powódka dokonywała dobrowolnych wpłat częściowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dobrowolne wpłaty częściowe stanowiły uznanie roszczenia, co przerwało bieg przedawnienia. Ponadto, w przypadku dłużników solidarnych, wierzyciel może żądać całości świadczenia od jednego z nich, a powódka nie mogła uwolnić się od obowiązku zapłaty poprzez zapłatę jedynie ułamkowej części należności.

Czy zarzut błędnego naliczania odsetek przez wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym jest zasadny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut jest chybiony.

Uzasadnienie

Odsetki zostały naliczone prawidłowo od dnia wymagalności, zgodnie z treścią wyroku, od nieuiszczonych kwot, z którymi powódka jako dłużnik zalegała.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Ł. S.

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkapowód
Ł. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawą powództwa opozycyjnego mogą być zdarzenia, które zaszły po powstaniu tytułu egzekucyjnego i spowodowały wygaśnięcie zobowiązania dłużnika lub niemożność jego egzekwowania.

k.c. art. 366 § § 2

Kodeks cywilny

W przypadku dłużników solidarnych, wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Pomocnicze

k.p.c. art. 365 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Prawomocne orzeczenia sądowe wiążą nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz także inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej.

k.c. art. 125 § § 1

Kodeks cywilny

Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.

k.c. art. 123 § § 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dobrowolne wpłaty częściowe stanowiły uznanie roszczenia, co przerwało bieg przedawnienia. • Wierzyciel mógł żądać całości świadczenia od jednego z dłużników solidarnych. • Odsetki zostały naliczone prawidłowo od dnia wymagalności.

Odrzucone argumenty

Część należności renty uzupełniającej uległa przedawnieniu. • Pozwany błędnie naliczył odsetki za zwłokę.

Godne uwagi sformułowania

każdy z dłużników odpowiada za całość zobowiązania, a sam dług nie został podzielony na tyle części, ilu było pozwanych dłużników. • nie może uwolnić się od obowiązku zapłaty poprzez zapłatę jedynie ułamkowej części należności.

Skład orzekający

Zuzanna Drukała

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu świadczeń okresowych w kontekście dobrowolnych wpłat częściowych oraz zasady odpowiedzialności dłużników solidarnych w postępowaniu egzekucyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z wyroków zasądzających rentę uzupełniającą i późniejszego postępowania egzekucyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne aspekty przedawnienia i odpowiedzialności solidarnej w kontekście świadczeń okresowych, co jest istotne dla prawników procesowych i zajmujących się windykacją.

Czy dobrowolne wpłaty częściowe ratują przed przedawnieniem? Kluczowa lekcja z orzecznictwa o rentach.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst