IV KZ 45/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca R.B. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 grudnia 2000 r. (sygn. akt II AKa [...]), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 sierpnia 2000 r. (sygn. akt III K [...]). Jako podstawę wznowienia wskazał art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 22 lipca 2020 r. (sygn. akt IV KO 66/20) odmówił przyjęcia wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. R.B. złożył zażalenie na to postanowienie, a następnie uzupełnił jego argumentację pismem z dnia 8 września 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę o sygnaturze IV KZ 45/20, stwierdził, że zażalenie na postanowienie z dnia 22 lipca 2020 r. zostało już merytorycznie rozpoznane orzeczeniem z dnia 1 października 2020 r. (sygn. akt IV KZ 36/20), które jest prawomocne. Ponieważ pismo z dnia 8 września 2020 r. stanowiło jedynie uzupełnienie wcześniej rozpatrzonego środka zaskarżenia, Sąd Najwyższy pozostawił je bez rozpoznania jako bezprzedmiotowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdy sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie środek zaskarżenia jest uzupełniany po jego prawomocnym rozpoznaniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pismo stanowiące uzupełnienie zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, które zostało już prawomocnie rozpoznane, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zostało już prawomocnie rozstrzygnięte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zostało już merytorycznie rozpoznane prawomocnym orzeczeniem, to uzupełnienie tego zażalenia jest bezprzedmiotowe i powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 540 § 1 pkt 2 lit. a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb odmowy przyjęcia wniosku z powodu oczywistej bezzasadności; zdanie drugie odnosi się do sądu odwoławczego w rozumieniu przepisu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozstrzygnięcia przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo wnioskodawcy z dnia 8 września 2020 r. stanowi uzupełnienie zażalenia, które zostało już prawomocnie rozpoznane orzeczeniem z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt IV KZ 36/20. • Rozstrzygnięcie kwestii objętej zażaleniem stało się bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie pozostawić bez rozpoznania • oczywista bezzasadność • uzupełnienie wniesionego wcześniej środka zaskarżenia • odniesienie się do pisma wnioskodawcy [...] stało się bowiem bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdy sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie środek zaskarżenia jest uzupełniany po jego prawomocnym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.