IV KOW 45/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanego J.R. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany został uprzednio prawomocnie skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze i Jeleniej Górze za czyny z art. 207§1, 209§1, 278§1 kk oraz art. 286§1, 11§2, 297§1 kk na łączną karę pozbawienia wolności, której koniec przypadał na 05.09.2016 r. Sąd uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w trakcie jej odbywania (życie w zgodzie ze współosadzonymi, zdyscyplinowanie, brak problemów wychowawczych) pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną. W związku z tym, na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1 kkw, postanowiono warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary. Wyznaczono okres próby do 25.02.2018 r. (art. 80§1 kk) oraz nałożono obowiązki podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym i nawiązania kontaktu z kuratorem (art. 159 kkw w zw. z art. 72§1 kk). Postanowienie stało się wykonalne z dniem 26.02.2016 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe przesłanki i procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia, obowiązki nałożone na skazanego.
Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego indywidualnej sytuacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany J.R. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany J.R. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w trakcie jej odbywania jest właściwa, co pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną i uznanie, że cele kary zostały już osiągnięte.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 9 § § 3
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
w związku z art. 72§1kk
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odbycie znaczącej części kary. • Postawa skazanego w trakcie odbywania kary jest właściwa. • Cele kary zostały już osiągnięte. • Pozytywna prognoza kryminologiczna.
Godne uwagi sformułowania
pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte • zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe • pozwala na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przesłanki i procedury warunkowego przedterminowego zwolnienia, obowiązki nałożone na skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego indywidualnej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary, oparte na standardowych przesłankach i przepisach.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.