IV Kow 455 /16/wz
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazaną A.K. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, odbywanej w systemie dozoru elektronicznego, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał wniosek skazanej A.K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd, uwzględniając wniosek, postanowił zwolnić skazaną warunkowo, wyznaczyć okres próby do 17.05.2018 r., oddać ją pod dozór kuratora i nałożyć obowiązki podjęcia pracy, powstrzymania się od alkoholu oraz unikania kontaktów przestępczych. Jednocześnie uchylono zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanej A. K. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazana odbywała karę w systemie dozoru elektronicznego, a wcześniej w zakładzie karnym. Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanej pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną. Na tej podstawie, na zasadzie art. 77 § 1, 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw, postanowiono warunkowo zwolnić skazaną. Wyznaczono okres próby do 17.05.2018 r. (art. 80 § 1 kk) i nałożono obowiązki pod dozorem kuratora, w tym podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia (art. 159 kkw w zw. z art. 72 § 1 kk). Jednocześnie uchylono wcześniejsze zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, zaliczając na poczet kary okres od 29.01.2016 r. do 17.05.2016 r.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazana spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanej pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną, że będzie przestrzegać porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.w.k.p.w.p.z.k.w.s.d.e. art. 33a § ust. 1 i 3
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postawa skazanej wykazała, że cele kary zostały już osiągnięte. Możliwa jest pozytywna prognoza kryminologiczna. Skazana będzie przestrzegać porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
cele zostały już osiągnięte dodatniej prognozy kryminologicznej przestrzegał porządku prawnego nie popełni ponownie przestępstwa
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z warunkowym przedterminowym zwolnieniem z odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, w tym przesłanki i obowiązki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego odbywającego karę w systemie dozoru elektronicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to standardowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia z odbywania kary, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Kow 455 /16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z (...) Dnia 17.05.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanej postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw , 33a ust.1 i 3 ustawy z dn. 07.09.2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznewgo warunkowo zwolnić A. K. , s. J. i J. , zd. K. , ur. (...) w J. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Pabianicach z dn. 08.08.2012r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 284§2 kk w zw. z art. 12 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności zarządzonej do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Pabianicach z dn. 20.10.2015r. sygn. akt II Ko (...) - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, odbywanej obecnie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, II. na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionej okres próby do dnia 17 .05.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnioną pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/; b) nałożyć na warunkowo zwolnioną obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. IV. Uchylić skazanej udzielone jej mocą postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dn. 26.01.2016r. sygn. akt IV Kow 1835/15/el zezwolenie na odbycie pozostałej części kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego zaliczając na poczet kary z w/w wyroku okres odbywania kary w dozorze od dn. 29.01.2016r. do dn. 17.05.2016r. UZASADNIENIE Skazana nabyła formalnych upprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, odbywanej obecnie w systemie dozoru elektronicznego a wcześniej w zakładzie karnym w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę