IV KOW 325/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego M.S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę jego wiek, stan zdrowia i postawę w zakładzie karnym.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał sprawę skazanego M.S. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd, na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1 kkw, postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Okres próby wyznaczono do dnia 05.05.2018 r., z nałożeniem obowiązków pod dozorem kuratora, powstrzymania się od alkoholu i unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał sprawę skazanego M.S. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany, który był karany wyrokami Sądu Rejonowego w Zgorzelcu za przestępstwa z art. 244 kk i 178a §1 kk, nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o zwolnienie. Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, biorąc pod uwagę właściwą postawę skazanego w zakładzie karnym, jego wiek (lat (...)) oraz stan zdrowia (zawał mózgu, zaburzenia widzenia, cukrzyca). Z uwagi na te okoliczności, a także pozytywną opinię środowiskową i opiekę rodziny, sąd postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby do 05.05.2018 r. Nałożono na niego obowiązki pod dozorem kuratora, powstrzymania się od alkoholu i unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, co uzasadnia pozytywną prognozę kryminologiczną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany M.S. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, biorąc pod uwagę właściwą postawę skazanego w zakładzie karnym, jego wiek i stan zdrowia, a także pozytywną prognozę kryminologiczną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postawa skazanego w okresie odbywania kary była właściwa. Cele kary zostały już osiągnięte. Wiek i stan zdrowia skazanego (zawał mózgu, zaburzenia widzenia, cukrzyca) wymagają humanitarnego podejścia. Pozytywna opinia środowiskowa i opieka rodziny. Dodatnia prognoza kryminologiczna przy zastosowaniu dozoru kuratora i nałożonych obowiązków.
Godne uwagi sformułowania
Skazany zasługuje na warunkowe zwolnienie albowiem swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Szczególnym elementem właściwości i warunków osobistych skazanego jest jego wiek i stan zdrowia. Fakt ten wymaga szczególnego humanitarnego spojrzenia na kwestię odbywania kary i prognozy kryminologicznej.
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o warunkowym przedterminowym zwolnieniu w przypadku skazanych w podeszłym wieku lub ze znacznymi problemami zdrowotnymi."
Ograniczenia: Każdy przypadek jest indywidualny i zależy od całokształtu okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje humanitarne podejście sądu do skazanego w podeszłym wieku i złym stanie zdrowia, co jest ważnym aspektem wykonywania kar.
“Czy wiek i choroba mogą być podstawą do zwolnienia z więzienia? Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze odpowiada.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Kow 325/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 05.05.2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Ewa Koleśnikowicz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu z urzędu sprawy skazanego M. S. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego M. S. s. W. i K. zd. S. ur. (...) w Z. skazanego wyrokami: - Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dn.30.07.2007r. sygn. akt VI K (...) na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z art.244 kk , 178a §1kk - Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dn.16.07.2009r. sygn. akt II K (...) na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z art.244,64§1kk - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 05.05.2018 r. II. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym Sąd z urzędu wszczął postępowanie. Skazany zasługuje na warunkowe zwolnienie albowiem swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w okresie odbywania kary było właściwe. Ze współosadzonymi żył zgodnie, był osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stwarzał problemów natury wychowawczej. Obecnie skazany przebywa na przerwie w karze z uwagi na stan zdrowia. Szczególnym elementem właściwości i warunków osobistych skazanego jest jego wiek i stan zdrowia. Skazany ma (...) lat zdiagnozowano u niego zawał mózgu, zaburzenia widzenia i cukrzycę co powoduje że z dużą trudnością się porusza. Aktualnie pozostaje pod opieką rodziny i ma pozytywną opinię środowiskową. Fakt ten wymaga szczególnego humanitarnego spojrzenia na kwestię odbywania kary i prognozy kryminologicznej i uzasadnia przypuszczenie, że oddanie pod dozór kuratora i nałożenie stosownych obowiązków pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę