IV KO 145/24Wyjecie sędziego z urzędu naruszenie konstytucji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w osobie sędziego referenta Eugeniusza Wildowicza, wydał zarządzenie w sprawie o sygn. akt IV KO 145/24, dotyczące sygnalizacji wznowienia postępowania kasacyjnego w innej sprawie (IV KK 258/23). Zarządzenie to zostało wydane w związku z wcześniejszym postanowieniem Prezesa Izby Karnej, który wyznaczył skład orzekający, wskazując jednocześnie na możliwość rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w składzie z sędzią powołanym z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP. Sędzia referent, powołując się na art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r. (I KZP 2/22), stwierdził istnienie podstaw do wyłączenia z urzędu sędziego Igora Zgolińskiego. Celem tego działania jest zagwarantowanie stronie prawa do sądu. Zarządzenie nakazuje doręczenie jego odpisu stronie inicjującej wznowienie postępowania kasacyjnego oraz przedstawienie go przewodniczącemu wydziału w celu zarejestrowania sprawy o wyłączenie sędziego i przydzielenia jej osobie, która nie znajduje się w analogicznej sytuacji ustrojowej, zgodnie z zasadą nemo iudex in causa sua.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWątpliwości konstytucyjne dotyczące powoływania sędziów i ich wpływ na prawo do sądu oraz zasady wyłączania sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury powoływania sędziów na stanowiska w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia powołany na stanowisko z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP może orzekać w składzie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, istnienie okoliczności dających podstawę do wyłączenia z urzędu członka składu orzekającego.
Uzasadnienie
Powołanie sędziego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP tworzy sytuację ustrojową, która może naruszać prawo strony do sądu i zasadę nemo iudex in causa sua, co uzasadnia wyłączenie sędziego z urzędu.
Jakie są konsekwencje stwierdzenia naruszenia art. 179 Konstytucji RP przy powoływaniu sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uzasadnia to wyłączenie sędziego z urzędu w celu zagwarantowania stronie prawa do sądu.
Uzasadnienie
Zasada prawa do sądu i zasada, że nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, wymagają wyłączenia sędziego, którego status ustrojowy budzi wątpliwości konstytucyjne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stwierdzenie istnienia okoliczności dających podstawę do wyłączenia członka składu orzekającego z urzędu.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego z urzędu w sytuacjach budzących wątpliwości co do jego bezstronności lub statusu.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 179
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis dotyczący powoływania sędziów, którego naruszenie stanowi podstawę do wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 179 Konstytucji RP przy powołaniu sędziego uzasadnia jego wyłączenie z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
w celu zagwarantowanie stronie prawa do sądu • stwierdzam istnienie okoliczności dających podstawę do wyłączenia z urzędu • powołaną na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP • nemo iudex in causa sua
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia referent
Igor Zgoliński
członek składu orzekającego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wątpliwości konstytucyjne dotyczące powoływania sędziów i ich wpływ na prawo do sądu oraz zasady wyłączania sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia procedury powoływania sędziów na stanowiska w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych związanych z niezależnością sądownictwa i konstytucyjnością powoływania sędziów, co ma znaczenie nie tylko dla prawników, ale i dla opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z powodu wątpliwości konstytucyjnych! Czy powołanie było legalne?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.