IV KO 123/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w K., któremu sprawę karną przeciwko A. L. i 51 innym oskarżonym przekazano postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego o ponowne przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w W., powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Jako podstawy wniosku wskazano rażące naruszenie art. 36 k.p.k. przy wydaniu postanowienia o przekazaniu, trudności organizacyjne w Sądzie Okręgowym w K. (brak odpowiedniej sali, obciążenie sędziów, zbyt mała liczba orzekających sędziów) oraz potencjalne zagrożenie przedawnienia karalności. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku. W uzasadnieniu podkreślono, że instytucja przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i może być stosowana jedynie w sytuacjach, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, co należy rozumieć przede wszystkim jako potrzebę zapewnienia obiektywizmu i bezstronności. Względy natury technicznej, organizacyjnej czy obciążenie pracą sądu nie uzasadniają przekazania sprawy, podobnie jak obawy o przedawnienie, dla których istnieją odrębne regulacje. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że nie jest uprawniony do weryfikowania prawidłowości postanowień wydanych przez inne sądy na podstawie art. 36 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przekazania sprawy karnej do innego sądu z powodu względów organizacyjnych lub technicznych.
Dotyczy wyłącznie postępowania o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. i nie obejmuje sytuacji, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości jest zagrożone w sposób inny niż organizacyjny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy względy organizacyjne i techniczne, takie jak obciążenie pracą sądu, brak odpowiedniej sali rozpraw czy niedostateczna liczba sędziów, mogą stanowić podstawę do przekazania sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, względy organizacyjne i techniczne nie stanowią podstawy do przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja przekazania sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. jest wyjątkiem i może być stosowana jedynie w sytuacjach, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, co należy rozumieć jako potrzebę zapewnienia obiektywizmu i bezstronności. Względy natury technicznej czy organizacyjnej nie uzasadniają przekazania sprawy, gdyż instytucja ta nie może służyć rozwiązywaniu bieżących problemów organizacyjnych sądów.
Czy Sąd Najwyższy w postępowaniu o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. jest uprawniony do weryfikowania prawidłowości postanowienia o przekazaniu sprawy wydanego przez sąd niższej instancji na podstawie art. 36 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do weryfikowania prawidłowości postanowienia wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. w ramach postępowania o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że weryfikowanie prawidłowości postanowienia wydanego na podstawie art. 36 k.p.k. w ramach postępowania o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. byłoby równoznaczne z przeprowadzaniem nieprzewidzianej przez prawodawcę kontroli decyzji procesowych, co wykracza poza zakres kompetencji sądu w tym trybie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. i inni | inne | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wyjątkowa, stosowana jedynie w sytuacji, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, rozumiane jako potrzeba zapewnienia obiektywizmu i bezstronności. Nie obejmuje względów organizacyjnych ani technicznych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy przez sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy w postępowaniu z art. 37 k.p.k. nie jest uprawniony do weryfikacji prawidłowości postanowień wydanych na jego podstawie.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada rozpoznania sprawy przez właściwy sąd.
Dz. U. z 1997, Nr 89, poz. 556 art. 11a
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego
Rozwiązania szczególne dotyczące przedawnienia karalności.
k.k.s. art. 116a
Kodeks karny skarbowy
Rozwiązania szczególne dotyczące przedawnienia karalności.
u.s.p. art. 43 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Możliwość skorzystania z udogodnień organizacyjnych.
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
Zarzucany oskarżonym czyn.
k.k.s. art. 107 § 3
Kodeks karny skarbowy
Zarzucany oskarżonym czyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Względy organizacyjne i techniczne nie uzasadniają przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k. • Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do weryfikacji postanowień wydanych na podstawie art. 36 k.p.k. w ramach postępowania o przekazanie sprawy.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie art. 36 k.p.k. przy wydaniu postanowienia o przekazaniu sprawy. • Trudności organizacyjne w Sądzie Okręgowym w K. (mała sala, obciążenie sędziów, niedostateczna liczba orzekających sędziów). • Potencjalne zagrożenie przedawnienia karalności.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • instytucja ta nie może być bowiem traktowana jako sposób na rozwiązywanie bieżących problemów organizacyjnych w funkcjonowaniu sądów • exceptiones non sunt extendendae
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy karnej do innego sądu z powodu względów organizacyjnych lub technicznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania o przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. i nie obejmuje sytuacji, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości jest zagrożone w sposób inny niż organizacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne granice stosowania instytucji przekazania sprawy, co jest ważne dla praktyków prawa procesowego karnego. Pokazuje, że względy organizacyjne nie mogą zastępować merytorycznego rozpoznania sprawy przez właściwy sąd.
“Czy problemy z salą rozpraw usprawiedliwiają przeniesienie sprawy karnej? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.