IV KO 110/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy w O. argumentował, że z powodu problemów kadrowych (jedyny sędzia przechodzi w stan spoczynku, drugi ma problemy zdrowotne) oraz znacznego obciążenia pracą, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do Sądu Rejonowego w Z. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku. W uzasadnieniu podkreślono, że choć dobro wymiaru sprawiedliwości może uzasadniać odstąpienie od ustalonej właściwości miejscowej, to ocena obciążenia sądów i potencjalnej przewlekłości postępowań leży w kompetencjach sądów apelacyjnych, a nie Sądu Najwyższego. Ponadto, Sąd Najwyższy zaznaczył, że nie jest organem właściwym do weryfikowania prawidłowości rozstrzygnięć wydanych na podstawie art. 36 k.p.k. W konsekwencji, mimo uznania trudnej sytuacji kadrowej sądu wnioskującego, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy z powodu braku kompetencji do oceny obciążenia sądów i weryfikacji decyzji o przekazaniu na podstawie art. 36 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego na podstawie art. 37 k.p.k. w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. w sytuacji trudności kadrowych i zdrowotnych sędziów w sądzie właściwym miejscowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że ocena obciążenia sądów i potencjalnej przewlekłości postępowań należy do kompetencji sądów apelacyjnych, a nie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy nie jest również organem właściwym do weryfikowania prawidłowości rozstrzygnięć o przekazaniu sprawy wydanych na podstawie art. 36 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | strona |
| S. W. | osoba_fizyczna | strona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości. Wniosek o przekazanie na podstawie art. 37 k.p.k. wymaga oceny, czy istnieją przesłanki uniemożliwiające skuteczne przeprowadzenie rozprawy w sądzie właściwym miejscowo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy przez sąd okręgowy innemu sądowi równorzędnemu.
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Dyrektywa sprawnego przeprowadzenia postępowania karnego.
Dz. U. z 2007 r., Nr 247, poz. 1823 art. 11a
Ustawa - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego
Uprawnienia sądów apelacyjnych do oceny obciążenia sądów i przewlekłości postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena obciążenia sądów i przewlekłości postępowań należy do sądów apelacyjnych. • Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do weryfikacji decyzji o przekazaniu sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. • Brak podstaw do przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k. mimo trudnej sytuacji kadrowej.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja kadrowa i zdrowotna sędziów w Sądzie Rejonowym w O. uzasadnia przekazanie sprawy w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
dobra wymiaru sprawiedliwości • zasadniczym elementem dobra wymiaru sprawiedliwości jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego, który zakończy się w rozsądnym terminie i będzie prowadzony przed bezstronnym i obiektywnym sądem, gwarantującym prawidłową realizację praw uczestników postępowania • nie leży w kompetencji, ani w możliwościach Sądu Najwyższego ocena obciążenia poszczególnych sądów na terenie kraju i wynikającej stąd przewlekłości postępowań
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy z powodu braku kompetencji do oceny obciążenia sądów i weryfikacji decyzji o przekazaniu na podstawie art. 36 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego na podstawie art. 37 k.p.k. w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje podział kompetencji między Sąd Najwyższy a sądy apelacyjne w kwestii oceny obciążenia sądów i zasadności przekazania sprawy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy? Wyjaśniamy kompetencje i granice interwencji.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.