IV KKN 270/97Oddalenie kasacji w sprawie karnej skarbowej 18

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A.S. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w K., które utrzymało w mocy zarządzenie Sądu Rejonowego w K. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Urzędu Celnego w K. o odmowie przyjęcia żądania skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Zarzutem kasacyjnym było naruszenie art. 9 i 91 kpk z 1969 r. przez niedoręczenie obrońcy orzeczenia o ukaraniu wydanego przez Urząd Celny w dniu 21 grudnia 1995 r., mimo że postępowanie toczyło się w trybie wobec nieobecnych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wyjaśniono, że w dawnym postępowaniu karnym skarbowym (uks) w trybie wobec nieobecnych nie przewidywano szczególnego trybu doręczania pism obrońcy, a obowiązywały przepisy kpk, które nakładały taki obowiązek tylko w przypadku, gdy oskarżony był pozbawiony wolności. Fakt doręczania obrońcy niektórych pism przez organy skarbowe nie oznaczał prawnego obowiązku. Ponadto, w odróżnieniu od postępowania sądowego, obrona nie była obowiązkowa w postępowaniu przed organami skarbowymi w trybie wobec nieobecnych. Sąd podkreślił, że skoro oskarżony wskazał adres do doręczeń, to fakt przekształcenia postępowania w tryb wobec nieobecnych nie zmieniał reguł doręczeń, a powołanie obrońców nie obligowało do przekazywania im każdej decyzji procesowej wysłanej do oskarżonego niepozbawionego wolności. Sąd Najwyższy stwierdził również, że decyzja Sądu Wojewódzkiego i zarządzenie Sądu Rejonowego o odmowie przyjęcia zażalenia były prawidłowe, ponieważ art. 266 uks zezwalał jedynie na zaskarżenie odmowy przyjęcia żądania skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego, a postępowanie przed sądem toczyło się według przepisów kpk. Zgodnie z art. 375 kpk, od orzeczeń sądu odwoławczego nie przysługuje środek odwoławczy. Sąd uznał, że orzekanie w trybie art. 266 uks nie było orzekaniem w pierwszej instancji, a jedynie rozpoznawaniem zażalenia. W związku z tym kasacja, która podnosiła zarzuty już wcześniej podnoszone i nie znajdujące potwierdzenia w stanie faktycznym, została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany A.S. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający